Дело №2-4065/2025 (24RS0040-01-2025-004973-64)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 20 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. под 29,49 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредита не выполнял, Согласно информации, заемщик ФИО5 умерла 18.09.2023, открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору составляет 93 629,55 руб., из которых просроченный основной долг составляет 84 761,18 руб., проценты 7 339,57 руб., неустойка 1 528,80 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО5, сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2023 в размере 93 629,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением от 02.10.2025 к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от 21.04.2025, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении, представила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатами. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили. 

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор № TOPPAEBV5А2303031243, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб., на срок 18 месяцев, под 29,49% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, гашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 8 400 руб. 7 числа каждого месяца начиная с 07.04.2023. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

18.09.2023 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, произведенной Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21.09.2023.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратился сын умершей ФИО3 

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 7 335 249,89 руб., в отношении которой ФИО1 составлено завещание, и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, в размере 9722,39 руб. на дату смерти наследодателя. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли данных средств. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств, находящихся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, ФИО1 не выдавалось. 

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.08.2025, составляет 93 629,55 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 84 761,18 руб., проценты 7 339,57 руб., неустойка 1 528,80 руб.

Решением Норильского городского суда от 14.11.2025 по гражданскому делу № 2-3047/2025, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022, заключенного с ФИО4, по состоянию на 13.05.2025 в размере 38 604,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Решение не вступило в законную силу.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО4, несут ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства. Так судом установлено, что ФИО1 принял наследство после матери в размере 4861,19 руб. (9 722,39 руб./2), ФИО3 принял наследство после смерти ФИО7 в размере 7 340 111,09 руб. (7 335 249,89 руб. + 9 722,39 руб./2)). С учетом общего размера задолженности ФИО7 по кредитному договору в размере 93 629,55 руб., не превышающего общий размер ответственности наследников, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», определив ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № TOPPAEBV5А2303031243 в размере 93 629,55 руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2023 по состоянию на 21.08.2025 в размере 93 629,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2023, 

- с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пределах суммы 4861,19 руб.

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пределах суммы 7340111,09 руб. 

При исполнении решения суда ФССП России учитывать решение Норильского городского суда от 14.11.2025 по гражданскому делу 2-3047/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 01.12.2025.