копия

№ 2-1545/2025

24RS0056-01-2025-005295-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыряновой В.В.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

с участием ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к В. о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось с иском к В. о признании договора страхования недействительным. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни № №. При заключении договора страхования В. указал, что не имеет ограничений для заключения договора, в том числе ряда заболеваний. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования В. обращался за медицинской помощью с 

<

данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КМП № выдавалось направление 

<

данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и В.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев и болезней представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между В. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании Правил страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ОТ ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор страхования жизни № № на срок с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты страховых взносов в размере и в сроки, указанные в страховом полисе. В подтверждение договора страхования выдан страховой полис.

Согласно полису страхователем/застрахованным лицом является В.; страховыми случаями являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока страхования; несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течении срока страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая; диагностирование в течении срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшее смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более одного года с даты диагностирования заболевания; установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы; несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более одного года с даты несчастного случая; диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания. Страховая сумма устанавливается единой по договору страхования (совокупно по всем страховым рискам) и на первый период страхования составляет 

<

данные изъяты> руб. Заключая договор страхования, В. дал подтвердил, что не является 

<

данные изъяты>, не имеет действующего направления на 

<

данные изъяты>, не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: 

<

данные изъяты>. 

Согласно полученной по запросу суда информации КГБУЗ КККОД им. ФИО3 В. ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КМП № выдано направление на 

<

данные изъяты>, согласно которому В. установлен диагноз «

<

данные изъяты>», он является 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, предусмотренные договором, о которых истцу при заключении договора страхования сообщено не было, однако ответчик указал на отсутствие у него каких-либо 

<

данные изъяты> и на отсутствие в прошлом 

<

данные изъяты>, то есть сообщил страховщику недостоверные обстоятельства, имеющие существенное значение для определения страхового риска, вероятности наступления страхового случая и последствий от его наступления.

В судебном заседании ответчик В. исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указано на разъяснение последствий признания иска, что подтверждается подписью в заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснил, что до заключения договора страхования ему действительно было диагностировано 

<

данные изъяты>, в связи с которым пройдено лечение.

Признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, из протокола судебного заседания следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах суд полагает, что признание иска и принятие такого признания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела, возражений относительно принятия такого признания заявлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признать недействительным договор страхования жизни №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и В.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В просительной части искового заявления истцом не заявлено требований о применении определенных последствий признании договора недействительным. При этом из материалов дела не усматривается, что в рамках договора страхования истцом производились какие-либо страховые выплаты, также в деле отсутствуют доказательства уплаты В. страховой премии по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, оснований для возврата каждой из сторон полученного по сделке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) к В. (№) о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования жизни №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и В., недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение составлено 26 декабря 2025 года. 

Копия верна. Судья