УИД: 66RS0044-01-2025-000679-44 

Дело № 2-1082/2025 мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 марта 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.

при секретаре Комиссаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023 за период с 11.09.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 817843 руб. 70 коп., из которых: 729377 руб. 73 коп. – основной долг, 77829 руб. 27 коп. – проценты, 10636 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21357 руб. всего взыскать 839 200 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 23.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № предоставление кредита в сумме 750 000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. По состоянию на 12.02.2025 сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 817843 руб. 70 коп., в том числе: 729377 руб. 73 коп. – основной долг, 77829 руб. 27 коп. – проценты, 10636 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21357 руб.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания, в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела, 13.12.2023 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, между АО «ТБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб.

Договор потребительского кредита № от 13.12.2023 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 750 000 руб. (п. 1), срок возврата кредита – через 60 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 24,9 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита -0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д. 45).

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного соглашения № от 13.12.2023, размер 1-60 платежа по кредиту составляет 26 010 руб., размер последнего платежа (60 платеж) 01.01.2029. – 23 308 руб. 70 коп. (л.д. 46).

АО «ТБанк» открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном соглашении № от 13.12.2023.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.12.2023 следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 11.09.2024 по 12.02.2025, из которой усматривается, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 750 000 руб. на счет, открытый на имя истца, предоставленным кредитом ФИО1 воспользовался в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, графиком платежей по ДПК ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем имеются ее подписи в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей. Кроме того, ответчиком были подписаны и Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 13.12.2023. Своей подписью в указанных документах ответчик также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита он может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка, указала, что получил и ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, иными документами Банка.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашен, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 13.12.2023 имеется задолженность, размер которой по состоянию на 12.02.2025 включительно в размере 817843 руб. 70 коп., из которых: 729377 руб. 73 коп. – основной долг, 77829 руб. 27 коп. – проценты, 10636 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21357 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 12.02.2025 Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в общем размере 817843 руб. 70 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.12.2023 в размере 817843 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21 357 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025 на сумму 21 357 руб. (л.д. 7). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и приложенными к нему документами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному соглашению № от 13.12.2023 за период с 11.09.2024 по 12.02.2025 включительно в размере 817843 руб. 70 коп., из которых: 729377 руб. 73 коп. – основной долг, 77829 руб. 27 коп. – проценты, 10636 руб. 70 коп. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21357 руб., всего взыскать 839 200 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий