Дело № 2-286/2017 г.

Поступило в суд 12.04.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Левак Ю.В.., 

При секретаре судебного заседания Чуенко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 

<

.....> г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН П44400000425

<

.....> г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<

.....>. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

......> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

.....> года, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

......> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

.....> года, на 

<

.....> суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 253 520.62 руб. По состоянию на 06.03.2017 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

......> руб., из них:

просроченная ссуда 

<

......> руб.;

просроченные проценты 

<

......> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

......> руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

......> руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

......> рубля 

<

......> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> рубля 

<

......> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 

<

.....> года, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно данным искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поясняя, что поддерживает исковые требования к ответчику. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает, она попала в трудную жизненную ситуацию, кредит имеет возможность погашать частично.

Заслушав ответчика, его представителя ФИО3, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

......> руб. под 

<

......> % годовых, сроком на 

<

......> месяцев. С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора ФИО1 дала обязательства о том, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

......> рублей 

<

......> копейки.

По состоянию на 

<

.....> г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

......> рубля 

<

......> копеек. 

В настоящее время ответчик погасила образовавшуюся задолженность только в сумме 

<

......> рублей., продолжает нарушать условия кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик ФИО1 получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 требования истца не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженности по состоянию на 

<

.....> года, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 

<

......> руб., из них: просроченная ссуда 

<

......> рублей 

<

......> копеек, просроченные проценты 

<

......> рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

......> рубля 

<

......> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

......> рублей 

<

......> копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исключает из расчета сумму 

<

......> рублей уплаченную ответчиком 

<

.....> года в счет погашения кредита.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой контррасчет ответчиком представлен не был. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у нее перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

......> рубля 

<

......> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> руб, а всего 

<

......> рублей 

<

......> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с 26 мая 2017 года, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Ю.В. Левак