Дело № 2-371/2026 (№ 2-2687/2025)

УИД 42RS0007-01-2025-004460-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка 69 % годовых, срок действия 36 месяца, пени. **.**,** заключен договор уступки прав требований (цессии) № ** с **.**,** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,**. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 51062,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, **.**,** между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка 69 % годовых, срок действия 36 месяца, пени (л.д.23-24).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, условиями и правилами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26 оборот), в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, сумму займа с процентами не вернул, что привело к образованию просроченной задолженности.

**.**,** между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «УБРиР») заключен договор уступки прав требований (цессии) № **, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № ** от **.**,** перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.10-11).

Для взыскания имеющейся задолженности по договору, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в пользу ООО «ПКО «ФинТраст».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** судебный приказ № ** был отменен по заявлению должника (л.д.22 оборот).

По состоянию на момент подачи иска за период с **.**,** по **.**,** задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** составляет 51 062,01 рублей, из которых: 19 846,13 рублей – основной долг, 31 215,88 рублей – сумма процентов. (л.д.21 оборот).

Суд полагает, что наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ходатайств о ее снижении от ответчика не поступало.

Кроме того, суд отмечает, что размер процентов установлен договором, что соответствует требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом, не являются неустойкой, поскольку имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с учётом длительности неисполнения обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 51 062,01 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ПКО «ФинТраст» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... (ИНН № **) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в размере 51 062,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19 846,13 рублей, проценты в размере 31 215,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 55 062,01 (пятьдесят пять тысяч шестьдесят два) рубля 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Фирсова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.02.2026