Дело №1-23/20 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «28» января 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимого: ФИО1 А,А., 

защитника: Клименко В.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 А,А., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 18.04.2019 года, А. А.В. (в отношении которого 18.09.2019 года вынесен приговор Смоленским районным судом Смоленской области), будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, направились к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему А. О.Н.

В указанное время, прибыв к вышеуказанному участку, у А. А.В. и ФИО1, которые испытывали материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего сыну А. О.Н. - А. И,В., а именно лома металлических изделий, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. 

После чего, А. А.В. и ФИО1, договорились между собой о том, что они должны будут собрать на вышеуказанном земельном участке металлические изделия, похитить их, после чего реализовать на пункте приема металлолома и распределить между собой полученные от сбыта похищенного имущества денежные средства. Тем самым, А. А.В. и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступления и распредели между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 18.04.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, А. А.В. и ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, через разрушенный пролет забора, прошли на участок № 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, А. А.В. и ФИО1 согласно заранее распределенным преступным ролям стали приискивать на участке металлические изделия, с целью их тайного хищения. В результате чего, ФИО1 и А. А.В. обнаружили на вышеуказанном участке: металлический швеллер, металлические уголки в количестве 4 штук, сверло от перфоратора, металлические крепежи для сливных труб в количестве 8 штук, кусачки, ножницы, пассатижи, металлические петли дверные в количестве 2 штук и замок, принадлежащие А. И,В., которые взяли, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили.

Далее, А. А.В. сложил похищенные им металлические изделия в заранее приисканный мешок и совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Всего, А. А.В. и ФИО1 похитили металлических изделий, принадлежащих А. И,В. общей массой 49 кг. Согласно справке о стоимости лома металлических изделий, стоимость одного килограмма составляет 10 рублей. Таким образом, в результате умышленных преступных действий А. А.В. и ФИО1 потерпевшему А. И,В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях. 

В своем заявлении потерпевший А. И,В., указывает на согласие рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, а также о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет, не судим.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Учитывая то, что похищенное имущество возвращено непосредственно потерпевшим А. И,В., суд не признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также то обстоятельство, что мотивом совершения хищения ФИО1 явились материальные трудности, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск не заявлялся. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 18.09.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова