Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года 

<

адрес> Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО3,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием? не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца с сохранением обязанностей, возложенных приговором суда. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, назначенный приговором Сарапульского городского суда УР продлён на 1 месяц, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года, но не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное хранение. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2019 года, но не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрела вещество, общей массой 0,57 грамма, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный фрагментами фольги и фрагментом полимерной липкой ленты. Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в автомобиле марки LADA 219010 LADA GRANTA № регион припаркованном у 

<

адрес> по 

<

адрес> УР была задержана ФИО1, у которой, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часа 10 минут в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ею вещество массой 0,57 грамма, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, обмотанный фрагментами фольги и фрагментом полимерной липкой ленты, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 0,57 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,57 грамма, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимая ФИО1 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждена следующими доказательствами.

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченных и предоставленных органам следствия на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в ходе которого в автомобиле марки LADA GRANTA г.р.з. О 213 ХР/18 регион, припаркованном около 

<

адрес> по 

<

адрес> УР ФИО1 была задержана и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут по 21 час 10 минут у неё обнаружен и изъят фольгированный свёрток (л.д. 7, 10, 11, 12).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у последней обнаружен и изъят фольгированный свёрток, обернутый изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с фиксирующей полосой с веществом внутри, упакованное в бумажный конверт; мобильный телефон, две пластиковые карты и отрезок бумаги (л.д. 13-14).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,57 грамма, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0.55 грамма (л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 0,51 грамма, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет с фиксирующей полосой синего цвета, скрепленный нитью белого цвета, внутри которого полимерный пакетик с фиксирующей полосой красного цвета на горловине, фрагмент фольги серебристого цвета и фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, в которых ранее содержалось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 31-32). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО1: мобильный телефон марки «HUAWEI» с установленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», и картой памяти Micro SD объемом памяти 2 GB, пластиковая карта «Qiwi кошелек» (л.д. 37-40). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она и её знакомая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: УР, 

<

адрес>, принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого наружного кармана куртки ФИО1 сотрудник полиции обнаружила и выложила на рабочий стол фольгированный сверток, который был обернут в изолирующую ленту синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик с фиксирующей полосой с веществом внутри. В свертке было порошкообразное вещество белого цвета. На вопросы сотрудника полиции для чего указанный сверток с веществом, ФИО1 ответила, что употребляет наркотические средства. Также у ФИО1 были изъяты мобильный телефон вместе с сим-картами, флеш-картой, пластиковыми картами и фрагментом бумаги (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он возил женщину с малолетним ребенком и мужчиной к дому 1 по 

<

адрес>. На автомобильной парковке у дома женщина вышла и спустя 7-10 минут вернулась. Затем он отвёз женщину, мужчину и ребёнка к дому № по 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Впоследствии он узнал, что его пассажиры ФИО1 и Свидетель №1 являются лицами наркозависимыми (л.д. 50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своей сожительницей ФИО1, которая была со своим малолетним ребенком, на такси ездили в район Элеконд к дому № по 

<

адрес> приехали к указанному дому, ФИО1 ушла. Через некоторое время ФИО1 вернулась и они поехали к её подруге, которая живет по 

<

адрес> они подъехали к дому № № по 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. После этого его с ребенком и ФИО1 доставили в помещение ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В присутствии понятых он был досмотрен. Также ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 сказала, что купила наркотик в Интернет -магазине. Он не знал, что ФИО1 в район Элеконд ехала искать закладку (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МВД России «Сарапульский» совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности, а также задержания ФИО1, которая занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в автомобиле марки LADA 219010 LADA GRANTA № регион припаркованном у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> УР была задержана ФИО1 и доставлена в помещение ОКОН МО МВД России «Сарапульский», у которой, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Сарапульский», в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ею вещество, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, сверху обмотанный фрагментами фольги серебристого цвета и фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, которое согласно исследования, является наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 0,57 грамма, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе опроса ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей и приобретено для личного использования через сеть интернет (л.д. 52).

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств также подтверждается её признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ближе к 18 часам она находилась дома и решила употребить наркотическое средство, в связи с чем, со своего мобильного телефона марки «Huawei» посредством сети на сайте «Vipole» в интернет магазине «OLDChool» она заказала 0,5 грамма наркотика «соль», при этом ей необходимо было заплатить 1900 рублей, ей прислали номер Qiwi-кошелька, номер не знает, был в телефоне, и она через сайт Qiwi- кошелек оплатила данную покупку. После этого ей пришла информация о том, что закладка будет находится у 

<

адрес>, с торца дома у подвала, при этом пришла картинка со схемой, где необходимо забрать закладку. После этого она вызвала такси и попросила сожителя Свидетель №1 съездить с ней, они взяли с собой ее младшего сына. Они приехали к 

<

адрес>, и она вышла из автомашины. Она дошла до места закладки, где нашла и забрала свёрток, обмотанный синей изолентой, затем вернулась автомобилю такси, и они поехали по адресу: УР 

<

адрес>, где у нее проживает подруга - Лиза. Когда они подъехали к дому, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у неё в левом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток, кроме того изъяли: 2 пластиковые карты «Сбербанк» и «Qiwi», мобильный телефон. За приобретение наркотического средства она платила свои денежные средства. По факту того, что при ней изъяли наркотическое средство - «соль», вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство «соль» хотела употребить одна, продавать никому не собиралась. О том, что наркотическое средство «соль» запрещено в гражданском обороте она знала, но все равно приобрела его и хранила при себе для личного употребления (л.д. 67-70, 86-88).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 в целях личного употребления, используя интернет – магазин, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое затем хранила при себе, пока её преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, она сознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения. 

ФИО1 согласно справке БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер МЗ УР» состоит на учете у врача – психиатра – нарколога с диагнозом «сочетанное употребление нескольких психоактивных веществ, неоднократное употребление с вредными последствиями» (л.д. 74). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. У нее обнаруживаются признаки наркомании (синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ). Она нуждается в лечении от нее, а также медицинской и социальной реабилитации (л.д. 77-78). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимой, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (л.д. 93, 94), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Принимая во внимание данные личности подсудимой ФИО1, которая раскаялась в содеянном, ранее судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ которым осуждена, в том числе, за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на положениях ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что после совершения преступления она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прошла лечение от наркомании в наркологическом диспансере, каких-либо серьезных нарушений в период испытательного срока не допускала, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по данному приговору. В связи с чем, приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд с учётом данных личности подсудимой, её отношения к содеянному, её поведение после совершения преступления, считает возможным её исправление в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на нее следующие обязанности:

встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

- пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», и картой памяти Micro SD - вернуть ФИО1; пластиковую карту «QIWI Кошелек» - считать возвращенной подсудимой ФИО1; вещество - смесь, содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в сейф-пакет №, массой 0,51 г и упаковку из-под вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников