Дело № 1-282/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001667-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО7

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кабанов ФИО9 совершил преступление против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО10 согласно приказу начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым (далее - оперуполномоченный).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3 от 07.02.2011 г. «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п.п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту № дсп от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 последняя выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом № 342 от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», имеет право осуществлять своевременное и полное рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятие по ним соответствующих решений в установленные законодательством сроки.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории 

<

адрес>» и утвержденного приложения к приказу оперуполномоченная Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. 

Таким образом, Потерпевший №1 наделена в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем исполнительной власти Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, Кабанов ФИО11, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем гражданами о действиях ФИО1 ФИО12 сообщено в правоохранительные органы. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, оперуполномоченная Потерпевший №1, осуществляя патрулирование, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности около кафе «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, действующая в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», устанавливающими обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, в связи с поступившим сообщением о неправомерных действиях ФИО1 ФИО13, прибыла к дому № № по 

<

адрес>, где обратилась к последнему с требованием разъяснить причину неправомерного поведения, прекратить совершение административного правонарушение, проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для документального оформления факта совершенного им правонарушения. 

Кабанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с возникшей личной неприязнью по причине исполнения полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования последней, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей и с целью реализации своего преступного умысла, после неоднократно высказанных ему требований проследовать в здание ОМВД России по 

<

адрес>, высказал не желание проследовать, а при принятых мерах по применению к нему специальных средств наручников, с целью избежание доставления в ОМВД России по 

<

адрес> осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на применение насилие в отношении представителя власти, высказал публично оскорбления в нецензурной форме в адрес Потерпевший №1, а также применил физическую силу в отношении оперуполномоченной Потерпевший №1, а именно нанес удар рукой в плечё, оттолкнул её от себя, а далее схватив её своей рукой за правую руку последней с усилием сжал в районе плеча, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1

Подсудимый Кабанов ФИО15 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Кабанов ФИО16 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, Кабанов ФИО17 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кабанов ФИО18, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления а также с учетом повышенной общественной опасности преступления против порядка управления.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 47-48).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с файлом «record-0001-1024-CH08-20230404212431-202304042209112» размером 0,98 Гб, содержащий запись факта совершения преступления ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) - следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 1560 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО21, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с файлом «record-0001-1024-CH08-20230404212431-202304042209112» размером 0,98 Гб, содержащий запись факта совершения преступления ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №), юридический адрес: 295034, 

<

адрес>, ИНН/КПП №, л/с № в УФК по 

<

адрес>, БИК № Отделение 

<

адрес>, р/с №, код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Секретарь