Копия. Дело № 2-1860/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-002197-35

Решение

 в окончательном виде изготовлено 17.10.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 76 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представителем истца АО «Банк Р. С.» ФИО2, действующим на основании доверенности №-С от дата, в обоснование иска указано, что дата ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), обратился в АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №; на заключение договора о карте (после проверки платежеспособности клиента). дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от дата. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 76 копеек, не позднее 19.04.2006

До настоящего времени, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № от дата в размере *** рублей 76 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 32).

Также суду представлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении требований (л.д. 30-31).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1, обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №; на заключение договора о карте (л.д. 14).

дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № от дата. Условия выдачи карты содержаться в тарифном плане, условиях предоставлении и обслуживании карт «Р. С.» (л.д. 18-23).

Согласно названному документу, по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, иную информацию, которую банк считает необходимым донести до клиента.

Полная стоимость кредита составляет 51 % годовых.

В силу п. 4.17, срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком. 

Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров на сумму *** рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с дата по дата (л.д. 17).

В счет погашения задолженности ответчик внес 3800 рублей 00 копеек, последний платеж в размере *** рублей 00 копеек – дата (л.д. 8).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 76 копеек ( *** рублей 00 копеек).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств АО «Банк Р. С.» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей 76 копеек. 

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** рублей 76 копеек.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен.

дата в Березовский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление АО «Банк Р. С.» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из искового заявления и материалов дела, условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком. 

дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 76 копеек, не позднее 19.04.2006

До настоящего времени, задолженность не погашена.

Следовательно о нарушении своего права истец узнал дата, с указанной даты началось течение срока исковой давности.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Р. С.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, родившемуся дата в 

<

адрес> ССР (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2024

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова