ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аничкиной С.И., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, 

<

данные изъяты>; судимой:

1. Приговором Плавского районного суда Тульской области от 29 июня 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 20 июня 2018 года заменена неотбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2017 года в виде 8 месяцев исправительных работ более строгим видом наказания - на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия к месту отбытия наказания, 

2. Приговором Плавского районного суда Тульской области от 17 апреля 2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока 09 августа 2019 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

03 мая 2017 года Плавским районным судом Тульской области выдан Исполнительный лист № согласно которого взыскано с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода со дня обращения в суд, то есть с 09 марта 2017 года, до достижения ими совершеннолетия, перечисляя денежные средства на лицевые счета несовершеннолетних в равных долях, то есть в размере по 1/6 заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка.

ФИО6 на основании решения суда в добровольном порядке алименты не выплачивала и материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с этим возбуждено исполнительное производство от 09 ноября 2017 года № — ИП

ФИО6 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 20 марта 2018 года в отношении нее был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 20 марта 2018 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. 

31 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области вступило в законную силу. ФИО6 назначенное наказание не отбыла.

24 января 2019 года в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. Осуждена Плавским районным судом Тульской области от 17 апреля 2019 года по ч.1 ст.157, УК РФ приговорена к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Плавского районного суда Тульской области от 29 июня 2017 года (с учетом постановления Плавского районного суда Тульской области от 20 июня 2018 года) в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

С 17 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года находилась в местах лишения свободы, откуда освобождена по отбытии срока наказания.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства, не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО6 в период с 10 августа 2019 года по 15 января 2020 года включительно, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов ФИО4 имеет задолженность по алиментам за период с 10 августа 2019 года по 15 января 2020 года 120 773,37 рублей, а общая задолженность у ФИО6 составляет 527 634,92 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу в отношении нее производилось в сокращенной форме. Пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что раскаивается и сожалеет о своих действиях.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Наумова С.С. полагала, что имеются все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 по существу в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подозреваемой ФИО6, данными ее в ходе дознания 22 января 2020 года о том, что она знала о решении суда о лишении ее родительских прав в отношении ее детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и о взыскании с нее алиментов на их содержание. Дети находятся под опекой в 

<

адрес>. С опекуном она не знакома. Она знала о том, что 9 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов Чернского и Плавского районов, о чем получила постановление по почте. Она осознавала, что на нее судебным решением возложены обязанности на содержание несовершеннолетних детей. С момента возбуждения исполнительного производства алименты она не выплачивала. В марте 2018 года ее привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 50 часов, которые она не отработала. Официально не трудоустроена. В центр занятости не обращалась. Живет на случайные заработки. Мер к возвращению себе своих детей не принимала, так как не может трудоустроиться. Алименты не выплачивает, иной материальной помощи детям не оказывает. Детей не навещает, с детьми не общается, подарков не дарит, через кого-либо не передавала посылки. Судебный пристав-исполнитель сообщал ей о размере задолженности по алиментам за период с 31 марта 2018 года по 15 января 2020 года и необходимости трудоустроиться. Она согласна с суммой задолженности. Заболеваний, препятствующих ее трудоустройству, не имеет, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находилась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Находится в трудоспособном возрасте и считает себя здоровой. Пытается самостоятельно трудоустроиться. Она признает в полном объеме свою вину в неуплате алиментов на содержание детей в период с 31 марта 2018 года по 15 января 2020 года, раскаивается в содеянном. Не оспаривает правовую оценку ею деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. (т.1 л.д.170-173)

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО5, данными им в ходе дознания 24 января 2020 года о том, что ФИО6 не выплачивает алименты и не оказывает иной материальной помощи своим несовершеннолетним детям, не навещает их, не общается с ними, не дарит подарков, не передает через кого-либо посылки, не интересуется судьбой детей, не звонила ни детям, ни ему лично, несмотря на то, что он не против ее общения с детьми. На сберегательные книжки детей поступают только пособия от социальной защиты населения. (т.1 л.д.101-103)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания 23 января 2020 года о том, что 9 ноября 2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 03 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании с нее алиментов по решению Плавского районного суда Тульской области от 03 мая 2017 года в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 Копию постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО6 по почте. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание троих несовершеннолетних детей ФИО6 не выплачивала. На учете в Центре занятости населения . как ищущая работу она не состоит. 20 марта 2018 года ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ, которые не отбыла. В нарушении решения суда без уважительных причин в период с 10 августа 2019 года по 15 января 2020 года уклоняется от выплаты алиментов и имеет общую задолженность по состоянию на 15 января 2020 года в сумме 527634 рубля 92 копейки. ФИО6 не предпринимает каких-либо мер к погашению задолженности. (т.1 л.д.142-145)

Копией исполнительного листа по делу № от 03 мая 2017 года, выданным Плавским районным судом Тульской области, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ГУ ТО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия (т.1 л.д.13-15).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №20365/17/71022-ИП от 09.11.22017 года на основании исполнительного листа по делу № от 03 мая 2017 года, выданного Плавским районным судом Тульской области, о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУ ТО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.16-18).

Копией свидетельства о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 

<

данные изъяты> отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО6 (т.1 л.д.137).

Копией свидетельства о рождении № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 

<

данные изъяты> отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО6 (т. 1 л.д.138).

Копией свидетельства о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 

<

данные изъяты> отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО6 (т.1 л.д.137).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15 января 2020 года об имеющейся у ФИО6 задолженности по алиментам за период с 10 августа 2019 года по 15 января 2020 года на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которая составляет за указанный период 120773, 37рублей, а общая задолженность 527634,92 рубля (т.1 л.д.10).

Копией протокола об административном правонарушении от 20 марта 2018 года в отношении ФИО6 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.1, л.д.19- 21)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 20 марта 2018 года о совершении ФИО6 в период с 1 января 2018 года по 15 марта 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.22-24). 

Справкой ГУ Тульской области Центр занятости населения Плавского района от 21 января 2020 года о тот, что ФИО6 за период с 10 августа 2019 года по настоящее время не обращалась в ГУ ТО Центра занятости населения Плавского района за содействием в трудоустройстве и не состояла на учете (т.1 л.д.52).

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» от 23 января 2020 года о том, что ФИО6 в период с 10 августа 2019 года по 15 января 2020 года не значится в базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» (т.1 л.д.193).

Оценив в отдельности и в совокупности представленные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, данными ими в ходе дознания, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, все протоколы допросов в ходе дознания по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Протокол допроса ФИО6 в качестве подозреваемой составлен с соблюдением требований п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ и суд признает ее показания в качестве подозреваемой допустимым доказательством ее вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, с представленными письменными доказательствами. Вместе с этим эти показания подтверждены подсудимой в полном объеме в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимой.

22 января 2020 года ФИО6 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство ФИО6 поддержал ее адвокат Мокроусов Е.А. и оно удовлетворено постановлением дознавателя от 22 января 2020 года (т.1 л.д.164).

Судом установлено, что положения статей 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имеется. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, полагать о самооговоре подсудимой судом не установлено и сторонами не названо.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении и представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности ФИО6 установлено следующее. По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно и отмечено, что на нее не поступало жалоб. Не трудоустроена. 

<

данные изъяты>. Имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления средней тяжести. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях подсудимой на стадии дознания и в судебном заседании, и усматриваются из её поведения после совершения преступлений в ходе дознания по уголовному делу, где она полностью и изначально признавала свою вину, давала признательные и подробные показания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и в этой связи учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что с учетом всех данных о личности подсудимой применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом совершения преступления в условиях рецидива, его характера и фактических обстоятельств, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст., 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты провозглашения приговора – с 28 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Сидорин