к делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6 

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 путем использования видео конференц-связи, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, до отбывания наказания проживавшего по адресу: 

<

адрес>на момент совершения преступления не судим, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный городок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес> края, путем обнаружения закладки незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «@-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ» общим весом 0,785 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в сумке серого цвета, находящейся при нем, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> МВД по 

<

адрес> в ходе личного досмотра в помещении здания отдела полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по 

<

адрес> МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО1 в находящейся при нем сумке серого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершенное ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый полностью признал вину и раскаивается в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, за совершенное им, вышеуказанное преступление, суд руководствуется ст.43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает обстоятельства дела, сведения о личности виновного то, что он раскаивается в содеянном, при этом отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, его семейное положение. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1, должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. 

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При назначении наказания суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, считает частично сложить наказание по настоящему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отбыл наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с этим, отбытый срок по первому приговору до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 место отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

Суд считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления, так как данное оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, меру пресечения не избирать в связи с тем, что подсудимый уже отбывает наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком № год № месяцев с отбыванием наказания в колонии общего, засчитав в окончательное наказание, срок отбытый по первому приговору суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относиться к производным веществам «N - метилэфедрон», массой 0,775 г. изъятое у ФИО1- хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий ФИО7