Дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Панино 21 декабря 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – главы администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО2,

представителя ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области ФИО3,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, по следующим основаниям.

Истцу, на основании Постановления Панинской поселковой администрации Панинского района Воронежской области №46 от 01.06.2000 г. «О строительстве пристройки» было дано разрешение на строительство нежилого помещения (пристройки к существующему зданию).

Пристройка была возведена на земельном участке, выделенном ФИО1 на основании Акта обследования и выбора земельного участка для строительства от 10.04.2000г. Было дано положительное заключение главного архитектора района и подготовлен Индивидуальный проект от 27.06.2000г.

В результате осуществленной пристройки на кадастровый учет было поставлено нежилое помещение общей площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/20), кадастровый №, площадь 641 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 19.04.2017г., выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области.

Обременении объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих право ФИО1, не имеется.

06.10.2017 года ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное выше помещение, в установленном законом порядке.

16.10.2017 года ФИО1 было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором было указано, что в соответствии с п. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» помимо предоставленных документов необходимо представить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

04.10.2017 г. ФИО1 обращалась в администрацию Панинского муниципального района Воронежской области за соответствующим разрешением.

09.10.2017 г. ФИО1 был дан ответ, в котором указано, что построенная в 2000 году пристройка к существующему зданию по адресу: 

<

адрес> не является самовольной постройкой, потому что строительство осуществлено согласно действующего на то время законодательства. 

Однако зарегистрировать право собственности на помещение, ФИО1 не может, так как отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика – главы администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области ФИО2 в судебном заседании, иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения, на что указал в представленном суду письменном заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Панинского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебном заседании, иск признала полностью, не возражала против его удовлетворения, на что указала в представленном суду письменном заявлении

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на объекты недвижимости - нежилое помещение, площадью 47,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Кирмас