1-173/2019 г.

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда. 27 ноября 2019 года. 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – ФИО4,

а также потерпевшей – Потерпевший №1 её законного представителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, нанес многочисленные удары руками по лицу, причинив ей закрытый перелом костей носа и кровоподтек на лице, которые расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.е. совершил преступление, предусмоторе6ное ч.1 ст.115 УК РФ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью запугать несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1 и вызвать у неё чувство страха за жизнь, держа в руках нож, пригодный для причинения телесных повреждений, вплоть до несовместимых с жизнью, находясь от неё на предельно близком расстоянии, произнес в её адрес слова угрозы убийством, а именно: « Я тебя убью!». В подтверждение своих слов размахивал лезвием ножа перед лицом Потерпевший №1, тем самым создав впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в сложившейся обстановке осознавала, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и свои действия не контролировал. От вышеуказанных противоправных действий Потерпевший №1 испытала страх за свою жизнь, угрозу убийством она восприняла реально и у неё имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, ФИО2 постановлением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу 11.12. 2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов по ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. До настоящего времени административное наказание по постановлению Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отбыл. Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в сенях 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения насильственных действий и телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1, схватил её за волосы и рывком потянул на себя, отчего последняя испытала физическую боль и упала, после чего ФИО2, держа в правой руке нож, острием ножа ткнул её в левую ногу, причинив несовершеннолетней Потерпевший №1 рану на левой голени, не причинившую вреда здоровью, но причинившую физическую боль, и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель - ФИО5, защитник – ФИО6, потерпевшая – Потерпевший №1 и её законный представитель - ФИО1 в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждении вины подсудимого.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявлено с участием защитника ФИО6 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Судья пришла к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО7 по первому преступлению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности. 

По второму преступлению - по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По третьему преступлению - по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Все преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. 

Согласно справке ГБУЗ «Областная больница №» (

<

адрес>) ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л. д.142).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он по месту жительства УУП ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, официально не работает, на него поступали сообщения в ОП, на профилактическом учете в ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» ФИО2 не состоит, привлекался к административной ответственности.

В целях социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, суд считает, что наказание ему следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При выборе исправительного учреждения, суд, руководствуясь положениями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что поскольку ФИО2, имея рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОП ( 

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, подлежит уничтожению; джинсы, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержание в доход государства 10 %.

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

По ст.116.1УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержание в доход государства 10 %. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОП ( 

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, -уничтожить; джинсы, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.