Дело № 2-260/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 17.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставляет денежные средства (кредит) в размере 313 000 рублей сроком до 17.03.2022, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в размере 22,5% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 21.11.2019 образовалась задолженность в размере 236 738 рублей 68 копеек. 06.11.2019 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Указанное требование было проигнорировано ответчиком, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение от 17.03.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 236 738 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 567 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 17.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет денежные средства (кредит) в размере 313 000 рублей сроком до 17.03.2022, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование в размере 22,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 21.11.2019 образовалась задолженность в размере 236 738 рублей 68 копеек из которых: 212 815 рублей 95 копеек – основной долг, 21 815 рублей 65 копеек - проценты, 1 255 рублей 11 копеек и 851 рубль 97 копеек – неустойка.

06.11.2019 в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями договора, исходя из того, что обязательства по кредитному соглашению от 17.03.2017 не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 17.03.2017 в размере 236 738 рублей 68 копеек.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного соглашения.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 28.11.2019 об уплате при подаче заявления в суд истцом государственной пошлины в доход государства в размере 11 567 рублей. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1735251/0047 от 17.03.2017 в размере 236 738 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 567 рублей, а всего 248 305 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.Г. Линчевская