П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Подовинникова А.М.

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

29.04.2020, около 19.00 час., у ФИО3, находившегося дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3, 29.04.2020, около 19.10 час., используя находившийся в его пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты> зашел на торговую площадку 

<

данные изъяты> где на интернет сайте 

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО3 получил от неустановленного лица текстовое сообщение с неустановленным в ходе дознания номером 

<

данные изъяты> для оплаты приобретаемого наркотического средства. Продолжая действовать умышленно, ФИО3 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> в 19.20 час. 29.04.2020 перечислил денежные средства на карту неустановленному лицу в размере 

<

данные изъяты>

После поступления денежных средств, неустановленное лицо сообщило ФИО3 посредством системы обмена информацией через информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> место нахождения приобретенного наркотического средства с приложением 

<

данные изъяты> и фотографии с изображением места 

<

данные изъяты> за газовой трубой у 

<

адрес>.

29.04.2020, около 20.30 час., ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к 

<

адрес>, где действуя умышленно, 29.04.2020 около 21.00 час., находясь на указанном участке местности с правой стороны от входной двери в подъезд, за газовой трубой, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из полимерного пакетика, перемотанный изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой не менее 0,624 грамм, которое согласно справке об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

После чего ФИО3, находясь на том же месте, часть вышеуказанного наркотического средства поместил в имеющееся у него две сигареты, которые он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток и поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

29.04.2020, около 21.20 час. ФИО3, следуя по железнодорожному вокзалу 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала 

<

адрес> для проведения личного досмотра.

29.04.2020 в период с 22.50 час. до 23.10 час. в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 обнаружены две сигареты с измельченной смесью вещества растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 0,530 грамм (0,320 грамм +0,210 грамм), содержащей в своем составе, согласно справке об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>; в правом кармане джинсов, надетых на ФИО3 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,094 грамма, содержащий в своем составе согласно справке об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом вносимых изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», общая масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - 0,624 грамм, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 около 21.00 час. 29.04.2020 незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,624 г и с этого момента до 23.10 час. 29.04.2020 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета, относящуюся к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> массой не менее 0,530 г. и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,094 г., общей массой 0,624 г. в значительными размером.

22.05.2020 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 по месту прохождения практики характеризовался положительно (т. 1, л.д. 134); привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 136 – 139); 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 150, 152).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 39 – 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 157 – 162), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО3 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен ФИО3

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, избранная ему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО3 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, дознаватель ОД 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО1): 

- вещество 

<

данные изъяты> приобщить к возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения предметов и документов 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1,л.д. 49-50,51), вернуть ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья 

Секретарь