ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2024 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Табаева Э.Р., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника – адвоката Чугуновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ, по истечении срока временного пребывания, предусмотренного ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что он вину в правонарушении признает полностью, длительное время – с 2005 года проживает на территории России, близких родственников на территории Кыргызстана не имеет, не обратился в миграционную службу вовремя поскольку не успел, работает официально дворником, проживает по указанному адресу вместе с сожительницей, которой данная квартира принадлежит на праве собственности.

Защитник – адвокат Чугунова Е.И. пояснила суду, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в миграционную службу, чтобы продлить временную регистрацию, но его заявление не было принято, ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация была продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, защитника, лица, составившего протокол об административном правонарушении, поддержавшего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ, по истечении срока временного пребывания, предусмотренного ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ФЗ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 23 №, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными в судебном заседании, сведениями из миграционной карты, а также иными материалами дела. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении правонарушения. 

Таким образом, ФИО2 уклонился от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, предусмотренного федеральным законодательством РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие социальных связей в г.Самаре и их отсутствие в Республике Кыргызстан, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, готовность понести наказание, продление срока временной регистрации на сегодняшний день до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако учитывая личность ФИО2, продолжительность его проживания на территории России, трудостроенность, наличие дохода, обеспеченность жильем, законопослушное поведение, суд приходит к выводу о том, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права ФИО2 на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Учитывая материальное положение нарушителя, а также вышеизложенные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения его за пределы Российской Федерации

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ протокол 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемое лицо ФИО2, паспорт №.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Э.Р. Табаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>