дело № 2-1-316/2025

73RS0009-01-2025-000469-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 8 октября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретарях Букиной К.Н., Митиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за использование должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее десяти календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, определенная в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 281744,11 руб., просроченные проценты – 48728,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 15,85 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось. На момент смерти ФИО4 договор страхования не действовал. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330503,37 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10762,63 руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.. В отзыве на иск указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку собственником выморочного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, является соответствующее муниципальное образование, факт отсутствия на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела не свидетельствует о том, что имущество умершего автоматически является выморочным. В удовлетворении иска просит отказать, применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку совместно с ФИО4 не проживали, в наследство не вступали, имуществом не пользовались, за домом не присматривали, огород не сажали. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из части 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Составными и неотъемлемыми частями договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным ответчиком, Тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам (т. 1 л.д. 11-53). 

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 380000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств, в частности, погашения в полном объеме общей задолженности по карте. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Пунктом 4 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12). 

Подписав договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также то, что получил экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (п. 14, 22). 

Во исполнение договора банком заемщику была выдана кредитная Visa Gold ТП-1Л №, а также открыт счет № для отражения операций по карте. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330505,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 281744,11 руб., просроченные проценты по ДД.ММ.ГГГГ – 48728,46 руб., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,95 руб., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,85 руб. (т. 1 л.д. 54-70).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета ответчиками не оспорена. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 184). 

В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно записей актов гражданского состояния ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1; ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 184). 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Карсунский район наследственного дело после смерти ФИО4 не заводилось (т. 1 л.д. 185).

Из справки Администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области следует, что на момент смерти ФИО4 проживал один по адресу: 

<

адрес>. Его похороны осуществлял брат ФИО10., его жена и дети, они же присматривают за домовладением по адресу: 

<

адрес>, в котором в настоящее время никто не проживает (т. 1 л.д. 187).

Как следует из материалов дела, информации из регистрирующих органов, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 370166+/- 5324, расположенного по адресу: 

<

адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля ЗИЛ 133Г42,5817ОА, гос. номер №; автомобиля №; денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 38,15 руб.; денежных средств на счете №, открытом в филиале № 6318 Банка ВТБ, в сумме 14548,74 руб. (т. 1 л.д. 150-157, 166-167, 181, 183, 74-77, 235-236). 

В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Мобильный оценщик», стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 370166 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>», - 1498000 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 300000 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> – 377000 руб.; автомобиля №. – 954000 руб. (т. 2 л.д. 44-45). 

Указанная оценка стороной ответчика не оспорена, другой оценки суду не представлено. 

Согласно информации ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в филиале № 6318 Банка ВТБ на имя ФИО4, переведены денежные средства в сумме 14548,74 руб. на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (т.1 л.д. 235-236). 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником ФИО4, фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя получила причитавшиеся ФИО4 денежные средства, что подтверждается сведениями ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, ФИО1 как наследник первой очереди, принявший наследство, в силу требований законодательства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в данном случае превышает размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в сумме 330505,37 рублей. При этом в удовлетворении исковых требований к соответчикам: Администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 10762,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № с ФИО1 (паспорт №) из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в сумме 330505,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10762,63 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина 

Решение в окончательной форме

принято 14.10.2025