Уголовное дело №1-275/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-000811-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Хутова Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – Тлябичева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – в лице адвоката Лайпанова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с 16.10.2024г. (т.2 л.д.104-106), судимой:

-28.07.2025г. Промышленным районным судом 

<

адрес> края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 21 час. 58 мин. 24.09.2024г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись посредством мобильнойсвязи с неустановленным лицом, вступила с ним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленное лицо, должно было осуществлять в организованных им же тайниках «закладки» на не установленном месте, помещённые в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о местенахождении которых, обязывалось сообщить ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», а последняя, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывалась осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» текстовым сообщением неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенногообмена сообщениями «WhatsApp», тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить за выполненное им преступное действие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 600 руб. на банковскую карту ПАО «Сбер Банк» №«№» выпушенную на имя ФИО1 и находящейся в её пользовании за каждую закладку. Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленному лицу не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства.

Так, ФИО1 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства потребителю наркотических средств, находящемуся на территории 

<

адрес> КЧР, действуя согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 21 час. 58 мин. 24.09.2024г. в 

<

адрес> края, точное место не установлено, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью незаконного сбыта вещество, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 2,04 гр., которое незаконно перевезла на территорию 

<

адрес> КЧР.

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в неустановленную дату и время, но не позднее 21 час. 58 мин. 24.09.2024г., незаконно храня при себе, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,74 гр., к участку местности, расположенному в 4 метрах в восточном направлении от ворот 

<

адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» с одним свёртком вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). После чего ФИО1 доводя свои преступные действия до конца осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», и данную фотографию, а также данные геолокации организованной ею «закладки», отправила неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с установленного в ее мобильном телефоне марки «InfinixNOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям.

Далее неустановленное лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 доводя единый преступный умысел до конца, не позднее 21 час. 58 мин. 24.09.2024г., в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, переслал фотографию с географическими координатами места организации и нахождения тайника «закладки», осуществленного ФИО1, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с абонентским номером «+№» на неустановленный абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №3 являющегося потребителем наркотических средств, за что последний перевёл денежные средства за приобретённое им вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,74 гр., на не установленную банковскую карту, в сумме 5.500 руб.

Далее Свидетель №3 получив от неустановленного лица, действующего по предварительному сговору с ФИО1, данные о местонахождении приобретенного им вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), проследовал к месту произведённого последней тайника с «закладкой», где Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в период времени с 01 час. 19 мин. по 02 час. 10 мин. 25.09.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия, проведённого с участием Свидетель №3 на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от ворот домовладения № по 

<

адрес> КЧР. Вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,74 гр., находящееся в полимерном свёртке, изъятое 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №3, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое включено в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», был совершён незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере.

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 21 час. 58 мин. 24.10.2024г., в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., к участку местности, расположенному в 3 метрах в восточном направлении от кирпичного забора 

<

адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» с одним свёртком вещества, содержащего в своём составе психотропное веществ – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). После чего ФИО1 доводя свои преступные действия до конца осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», и данную фотографию, а также данные геолокации организованной им «закладки», отправила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с установленного в её мобильном телефоне марки «InfinixNOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям.

Далее неустановленное лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 доводя единый преступный умысел до конца, не позднее 25.10.2024г., в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий и желая их наступления, переслал фотографию с географическими координатами места организации и нахождения тайника «закладки», осуществленного ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с неустановленным абонентским номером на неустановленный абонентский номер, находящегося в пользовании Свидетель №4 являющегося потребителем наркотических средств, за что последний перевёл денежные средстваза приобретённое им вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,53 гр., на не установленную банковскую карту, в сумме 6.500 руб. Далее Свидетель №4 получив от неустановленного лица, действующего по предварительному сговору с ФИО1, данные о местонахождении приобретённого им вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), проследовал к месту произведённого последней тайника с «закладкой», которую впоследствии поднял, но увидев сотрудника полиции, выкинул на землю. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в период времени с 00 час. 00 мин. по 00 час. 30 мин. 25.09.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием Свидетель №4 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от кирпичного забора домовладения № по 

<

адрес> КЧР. Вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,53 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №4, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), которые включены в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», был совершён незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере.

ФИО1 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 21 час. 58 мин. 24.10.2024г., в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,77 гр., к участку местности, расположенному в 2 метрах в восточном направлении от фундамента кирпичного забора домовладения № по 

<

адрес> КЧР, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» с одним свёртком вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, доводя свои преступные действия до конца осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», и данную фотографию, а также данные геолокации организованной им «закладки», отправила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с установленного в ее мобильном телефоне марки «InfinixNOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Далее неустановленное лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 доводя единый преступный умысел до конца, не позднее 25.10.2024г., в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий и желая их наступления, переслал фотографию с географическими координатами места организации и нахождения тайника «закладки», осуществлённого ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», с неустановленным абонентским номером на неустановленный абонентский номер, находящегося в пользовании Свидетель №2, являющегося потребителем наркотических средств, за что последний перевёл денежные средстваза приобретённое им вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,77 гр., на не установленную банковскую карту, в сумме 6.500 руб. Далее Свидетель №2 получив от неустановленного лица, действующего по предварительному сговору с ФИО1, данные о местонахождении приобретённого им вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепами наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), проследовал к месту произведённого последней тайника с «закладкой», где был задержан сотрудниками полиции.Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в период времени с 00 час. 40 мин. по 01 час. 40 мин. 25.09.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Свидетель №2 на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от фундамента кирпичного забора домовладения № по 

<

адрес> КЧР. Вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,77 гр., находящееся в полимерном свёртке, изъятое 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №2, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), которые включены в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), массой 0,77 гр., является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», был совершён незаконный сбыт вещества, содержащего в своёмсоставе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в значительном размере.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., находясь в неустановленном месте, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись посредством мобильной связи с неустановленным лицом, вступила с ним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), вещества, содержащего в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленноеследствием лицо, должно было осуществлять в организованных им же тайниках «закладки» на не установленном месте, помещённые в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывалось сообщить ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», а последняя, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывалась осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» текстовым сообщением неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить за выполненное им преступное действие в составе группы лиц по предварительному сговору, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 600 руб. на банковскую карту ПАО «Сбер Банк» №«№» выпушенную на имя ФИО1 и находящейся в её пользовании, за каждую закладку. Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленному лицу, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес> КЧР, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотические средства. ФИО1 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства потребителям наркотических средств, находящихся на территории 

<

адрес> КЧР, действуя согласованно с неустановленным лицом, группой лиц, по предварительному сговору, незаконно приобрела в неустановленное время и дату, но не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г. по 

<

адрес> края, точное место не установлено, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 21, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой неменее 79,87 гр., вещества, содержащего в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 62,76 гр., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 74,67 гр., которые незаконно перевезла на неустановленном транспортном средстве на территорию 

<

адрес> КЧР.Далее ФИО1 продолжая действовать в пределах одного единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), вещество, содержащее в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеини диацетилморфин (героин), вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, такимобразом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла по месту своего временного пребывания, то есть по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ком. №, (гостиница «Кубань») и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», где стала их незаконно хранить, после чего 85 свёртков обмотанных полимерной изоляционной лентой жёлтого цвета, из которых 34 свёртка, содержащие в своём составе кофеин и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а так же 51 свёрток с веществом, содержащим в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов, и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 62,76 гр., 167 свёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой зелёного цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой 74,67 гр., оставила в комнате вышеуказанной гостиницы вместе временного проживания с целью последующего незаконного сбыта потребителям, а 85 свёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) общей массой 79,87 гр., взяв с собой, направилась осуществлять тайники закладки на территории 

<

адрес> КЧР, где действуя согласованно снеустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышённые материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», к участку местности, расположенному на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения № «А» по 

<

адрес> КЧР по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения № «А» по 

<

адрес> КЧР по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 1,01 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1, в траве на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения № «А» по 

<

адрес>, КЧР по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232444 северной широты, 42.062920 восточной долготы, где у основания бетонного блока, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, у основания бетонного блока, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232444 северной широты, 42.062920 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,94 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1, у основания бетонного блока, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232444 северной широты, 42.062920 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащеев своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершённые в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 часов 20 минут 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232532 северной широты, 42.062774 восточной долготы, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в траве, на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232532 северной широты, 42.062774 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232532 северной широты, 42.062774 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащеев своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), совершённые в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А» по географическим координатам: 44.232422 северной широты, 42.061848 восточной долготы, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, у основания камня, расположенного у западного угла металлического забора 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> КЧР по географическим координатам: 44.232422 северной широты, 42.061848 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,97 гр., обнаруженное и изъятое, 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, у основания камня, расположенного у западного угла забора домовладения № «А» по 

<

адрес> КЧР, по географическим координатам: 44.232422 северной широты, 42.061848 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащеев своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где у основания металлической будки, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, у основания металлической будки, расположенной на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,99 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, у основания металлической будки, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232698 северной широты, 42.060591 восточной долготы, где в северо-восточном углу цветочной клумбы, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в северо-восточном углу цветочной клумбы, расположенной на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232698 северной широты, 42.060591 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,91 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232698 северной широты, 42.060591 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), в неустановленное время, но не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232738 северной широты, 42.060370 восточной долготы, где в северо-западном углу цветочной клумбы, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 минут 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в северо-западном углу цветочной клумбы, расположенной на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232738 северной широты, 42.060370 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,94 грамм, обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, на северо-западном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232738 северной широты, 42.060370 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в траве, на участке местности расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 8 октября 2024 года, в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы., 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21,23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее в своёмсоставе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где в северо-восточном углу цветочной клумбы, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям.После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в северо-восточном углу цветочной клумбы, расположенной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,97 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы., 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, где камнях, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в камнях, расположенных на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232863 северной широты, 42.059021 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в камнях, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.232863 северной широты, 42.059021, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.223655 северной широты, 42.051193 восточной долготы, где цветочной клумбе, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в ее мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, в цветочной клумбе, расположенной на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.223655 северной широты, 42.051193 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,92 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в цветочной клумбе, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам: 44.223655 северной широты, 42.051193 восточной долготы содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ № – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащеев своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желаяэтого, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), к участку местности, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.221679 северной широты, 42.042525 восточной долготы, где у основания камня у металлического гаража, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществила тайник «закладку» с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям.После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в её мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 30i» IMEI: «№», IMEI2: «№», для последующего сбыта бесконтактным способом наркотического средства потребителям. Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в период времени с 22 час. 50 мин. 08.10.2024г. по 00 час. 45 мин. 08.10.2024г. было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, у основания камня у металлического гаража, расположенного на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.221679 северной широты, 42.042525 восточной долготы. Вышеуказанное кристаллическое вещество, массой 0,95 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, у основания камня расположенного у металлического гаража, по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.221679 северной широты, 42.042525 восточной долготы содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», было совершено покушение на незаконный сбыт вещества, содержащее всвоём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), совершенные в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуяцель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего бесконтактного сбыта незаконно перенесла на участок местности, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А», но однако их преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности и сотрудниками Управления по незаконному обороту наркотиков Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий. Вышеуказанное вещество в количестве 73 свёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) общей массой 68,48 гр., было процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 30 мин. 08.10.2024.

Кристаллические вещества, общей массой 66,58 гр., обнаруженные и изъятые 08.10.2024г., в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон). 

Вещества, общей массой 1,88 гр. находящиеся в 2 бесцветных полимерных пакетах, изъятые 08.10.2024г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Первоначальная масса представленных веществ, содержащих в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), с учётом массы данных веществ, израсходованных на предварительное исследование, составляла 1,90 гр.

В ходе проведения сотрудниками УФСБ России по КЧР обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведённого в период времени с 00 час. 03 мин. по 01 час. 12 мин. 09.10.2024г. по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ком. № были изъяты 85 полимерной изоляционной лентой жёлтого цвета, из которых 34 свёртка, содержат в своём составе кофеин и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а так же 51 свёрток, с веществом, содержащим в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов, и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 62,76 гр. и 167 свёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой зелёного цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой 74,67 гр.

Порошкообразные вещества светло-коричневого цвета, общей массой 26,29 гр., находящиеся в бесцветном полимерном пакете и в 33 свёртках из изоляционной ленты жёлтого цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём о составе: кофеин, а также наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). Порошкообразные вещества светло-серого цвета, общей массой 36,45 гр., находящиеся в 51 свёртке из изоляционной ленты жёлтого цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу. 

<

адрес>, содержат в своём составе: кофеин, вещество из группы меторфанов, а также наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). Общая масса веществ, содержащих в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), составляла 62,74 гр. Кофеин, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ не включен.

Вещества, представляющие собой бесцветные полупрозрачные кристаллы неопределенной формы, смешанные с полупрозрачным порошком белого цвета, общей массой 72,11 гр., находящиеся в 164 свёртках из изоляционной ленты зелёного цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1 расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества, представляющие собой бесцветные полупрозрачные кристаллы неопределенной формы, смешанные с полупрозрачным порошком белого цвета, общей массой 1,25 гр., находящиеся в 3 бесцветных полимерных пакетах, изъятые 09.10.2024 в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1 расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство: составе метадон (фенадон, долофин), составляла 73,36 гр. С учётом расхода веществ в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 09.10.2024г., общая первоначальная масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятых 09.10.2024г. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1 расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, составляла 74,67 гр.

Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещества, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которые являются производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 68,48 гр., а также изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств вещества, содержащие в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 62,76 гр. и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), общей массой 74,67 гр. являются крупным размером для данных видов наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), совершённые в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г., находясь в неустановленном месте и времени, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись посредством мобильной связи снеустановленным лицом, вступила с ним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой не менее 35,40 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,54 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массойне менее 23,95 гр., бесконтактным способом распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленное следствием лицо, должно было осуществлять в организованных им же тайниках «закладки» на не установленном месте, помещённые в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывалось сообщить ФИО1, а последняя, получив бесконтактным способом наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывалась осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» текстовым сообщением неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленное лицо, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное ими преступное действие за каждую закладку. Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленному лицу не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес> КЧР, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта веществ, содержащих в своём составе наркотические средства. ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, не позднее 19 час. 20 мин. 08.10.2024г. на 

<

адрес> обход 

<

адрес> края, точное место не установлено в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой не менее 35,40 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,54 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 23,95 гр. Далее ФИО1 продолжая действовать в пределаходного единого преступного умысла с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно храня при себе вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), не позднее 08.10.2024г., в неустановленное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счёт сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе, незаконно перенесла по месту своего фактического проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранила по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, 77 свёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились вещества, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой не менее 35,40 гр., 98 сёртков, обмотанных полимерной изоляционной лентой зелёного цвета, внутри которых находились вещества, вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,54 гр., 73 свертка, обмотанные полимерной изоляционной лентой желтого цвета внутри которых находились вещества, содержащие в своём составенаркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 23,95 гр. с целью последующего незаконного сбыта потребителям путём осуществления «тайников» закладок на территории 

<

адрес>, КЧР, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 09.10.2024г. в период времени с 07 час. 00 мин. по 08 час. 20 мин. вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой не менее 35,40 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,54 гр., вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 23,95 гр.

Вещества, изъятые 09.10.2024г., в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: г.

<

адрес>, являются: кристаллические вещества светло-коричневого цвета, извлечённые из 77 свёртков синего цвета, общей массой 35,40 гр., содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон); кристаллические вещества бежево-белого цвета, извлечённые из 98 свёртков зелёного цвета, общей массой 22,54 гр., содержат в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин); порошкообразные вещества бежевого и серого цвета, извлечённые из 73 свёртков жёлтого цвета, общей массой 23,95 гр., содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Тем самым, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон), вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), совершенные в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из содержания которых следует, что в начале августа 2024г., ей в мобильном приложении «Авито» неизвестный ей ранее мужчина по имени Фируз, позвонил и рассказал, что увидел объявление о том, что она ищет работу предложил ей работать на него закладчиком наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики и 

<

адрес>. На что она, испугавшись, отказала ему и попросила не беспокоить её по данному вопросу, и она отключила соединение. Спустя некоторое время, день может два Фируз снова позвонил и снова предложил работать на него в качестве закладчика, на что она ему ответила, чтобы он дал ей время подумать, а ещё спросила, есть ли возможность попробовать и если не понравиться отказаться от преступной деятельности, не известный ранее ей парень по имени Фируз, согласился и ответил, что она может уйти с работы, когда она захочет. Таким образом, она захотела попробовать и согласилась. После чего она обсудила с ним форму оплаты, и Фируз сказал ей, что за каждую закладку, на территории 

<

адрес> он будет платить ей 400 руб. Она согласилась, и он ей дал адрес, где лежали свёртки с наркотическим средством. В настоящее время она точный адрес не помнит, и указать тоже не сможет, так как не помнит. Далее она пошла по данному адресу, где взяла 20 свёртков изоляционной ленты синего цвета и Фируз сказал, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которые она должна была установить на южной стороне 

<

адрес>, положив 20 закладок с наркотическим средством в тайники она получила заработную плату в размере 8.000 руб., которые Фируз перевёл ей на банковскую карту «Сбер Банк» №. После чего завершив работу и получив денежные средства, она дала согласие и стала работать на парня по имени Фируз, в ходе общения ей стало известно, что Фируз возможно по национальности Таджик, так как пару раз говорил, что он находиться на территории Республики Таджикистан. Также Фируз указал ей, что с ней будет разговаривать оператор, который переписывается с потребителями наркотических средств по имени «Тимур», у которого в пользовании есть мобильный телефон с абонентским номером сотовой связи №, она согласилась и также начала общаться с парнем по имени Тимур, который также является Таджиком по национальности. Примерно спустя пару дней она снова получила указания от Фируза установить тайники закладки в 

<

адрес> и дал адрес место нахождения наркотического средства южной стороне 

<

адрес>, которые подняв она 23-24.09.2024г. приехала в 

<

адрес>, где разложила наркотические средства по следующим улицам 

<

адрес>: Первомайская, Октябрьская, ФИО2, пер.Мельничный, 

<

данные изъяты>, в тайники все 20 свёртков, после уехала домой. За каждую осуществлённую ей закладку наркотическим средством в 

<

адрес> ей платили 600 руб. и Фируз перевёл ей на банковскую карту «Сбер Банк» № в общей сумме 12.000 руб. На территорию 

<

адрес>, КЧР приезжала с целью сбыта и установления наркотических средств в тайники примерно 7 или 8 раз. Точные даты всех дней, которые она разложила, не помнит, но примерно периодичность была 6-7 дней, точные даты можно уточнить в гостинце Кубань, так как всегда, когда приезжала с целью установления тайников закладок она бронировала и оставалась в гостинице Кубань, по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Членам своей семьи она не говорила, что зарабатывает преступным путём. Банковская карта «Сбер» №, открытое на ее имя, в настоящее время находиться у её, сожителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её сожитель ФИО4 знал, что она занимается установлением тайников закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, но он никого отношения к этому не имел, он наоборот её ругал, что она занимается преступной деятельностью. 05.10.2024г., парень по имени Фируз с абонентского номера сотовой связи №, в интернет приложении «Ватсап» отправил ей координаты 

<

данные изъяты> которые, привели её на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно геоданным она подошла к лесопосадке и в указанной географической точке обнаружила свёрток синего цвета, где внутри было 337 свёртков, из них 85 свёртков изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мефедрон». 85 свёртков изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Героин». 167 свёртков изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мед», которые она привезла к себе в комнату в общежитии. Далее данные свёртки с наркотическим средством она должна была привезти в 

<

адрес> КЧР и разложить. 06.10.2024г. парень по имени Фируз с абонентского номера сотовой связи №, в интернет приложении «Ватсап» отправил ей координаты 

<

данные изъяты>, которые привели её на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где согласно геоданным она подошла к кустам и в указанной географической точке обнаружила свёрток синего цвета, где внутри было 250 свёртков, из них 80 свёртков изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мефедрон». 70 свёртков изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Героин». 100 свёртков изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мед», которые она привезла к себе в комнату в общежитии. Данные свёртки с наркотическим средством она также должна была привезти в 

<

адрес> КЧР и разложить их. 08.10.2024г. примерно в 14 час. она с автовокзала «Южный», расположенного в 

<

адрес>, на такси приехала в 

<

адрес>, где вышла на автовокзале и заказав такси приехала в гостиницу Кубань по адресу: КЧР, 

<

адрес> примерно в 16 час. 30 мин. заселилась по своим документом, в 332 номере. Так как в гостинице по техническим проблемам не было воды, она решила взять с собой 85 свёртков изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мефедрон», а остальные: 85 свёртков изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Героин», 167 свёртков изоляционной ленты зелёного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «Мед», оставила, замотав в полотенце на кровати и вышла раскладывать на улицы 

<

адрес> 85 закладок. Таким образом, она начала с 

<

адрес>, где около 

<

адрес> основания металлического гаража зелёного цвета установила одну закладку, положила под камень сделала фото и пошла дальше по улице. Так, подойдя к 

<

адрес>, около 

<

адрес> на клумбе, придавила пальцем в землю ещё одну закладку и сделав фото место с координатами, направилась в сторону 

<

адрес> к клумбе около 

<

адрес>, она сфотографировала, но в моменте установки тайника закладки из-за угла вышли люди и она, испугавшись, просто прошла мимо по улице. Когда стемнело она подошла к 

<

адрес>, где около 

<

адрес> установила одну закладку. По 

<

адрес> около 

<

адрес> на углу клумбы установила одну закладку. Затем на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, на цветочных клумбах установила 3 закладки с наркотическим средством. Возле 

<

адрес>, установила одну закладку с наркотическим средством. Возле 

<

адрес>, установила одну закладку с наркотическим средством. Возле 

<

адрес> установила одну закладку с наркотическим средством. Возле 

<

адрес> по.

<

адрес> установила одну закладку с наркотическим средством. Возле 

<

адрес> установила одну закладку с наркотическим средством. Когда она шла по 

<

адрес> около 

<

адрес> к ней подошёл молодой парень который представился сотрудником полиции при этом ознакомил её со своим служебным удостоверением и попросил её представиться, после чего она представилась. В ходе беседы сотрудник полиции пояснил ей, что он вынужден составить в отношении её административный материал и провести личный досмотр. После сотрудник полиции вызвал оперативно следственную группу, а также попросил двух девушек проходящих мимо поучаствовать в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра в отношении её. Спустя некоторое время на место приехали несколько сотрудников полиции в форменной одежде. Один сотрудник полиции ознакомил её с правами и обязанностями её, двух представителей общественности, а также пояснил порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой не ней спортивной жилетки чёрного цвета было обнаружено 25 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. На вопрос сотрудника, что находится в свёртках, она пояснила, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которое она приобрела у неустановленного лица по имени Фируз 05.10.2024г., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции в связи со срочностью проведения исследований, что находится в свёртках, 2 свёртка были изъяты отдельно в коричневый бумажный конверт. А остальные 23 свёртка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета. В левом наружном кармане надетый на ней спортивной жилетки чёрного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс X 6717» с имей номером №, который был изъят и упакован белый конверт. Далее при продолжении проведения личного досмотра в её кожаной дамской сумке чёрного цвета были обнаружены 48 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, которые находились внутри прозрачного полимерного пакета с замком фиксатором Зип-Лок. На вопрос сотрудника, что находится в свёртках, она пояснила, что там находится наркотическое средство «Мефедрон», которое она также приобрела у неустановленного лица по имени Фируз, 05.10.2024г. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Обнаруженные 48 свёртков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, которые находились внутри прозрачного полимерного пакета с замком фиксатором Зип-Лок, были изъяты и упакованы в один бумажный конверт белого цвета. Также в этой же дамской сумке была обнаружена банковская карта «Сбер» № зарегистрированная на её имя, на которую перечислялись денежные средства за установленные закладки в размере 600 руб. за одну закладку. Обнаруженная карта была изъята и упакована в один бумажный конверт коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил её, сколько закладок она положила на момент её задержания 08.10.2024г., она пояснила, что положила 12 закладок и может показать места тайников с закладками, так как помнила, куда установила их. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 12 свёртков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, на которые она указала. После чего сотрудниками полиции она была доставлена в комнату медицинского освидетельствования, где отказалась о прохождении освидетельствования. Забрав Акт, сотрудник полиции доставил её для дачи пояснений по указанным фактам. Свою вину в том, что хотел сбыть наркотические средства признает полностью в содеянном раскаивается. Более по данному факту ей добавить нечего (т.1 л.д.56-60, 175-179, т.2 л.д.96-103, 112-118,т.5 л.д.1-4).

Огласив показания подсудимойФИО1, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в вышеописанных преступлениях.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №3, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 25.04.2024г. около 00 час. 40 мин. находясь в 

<

адрес> он решил заказать синтетический наркотик «Героин» через мобильное приложение «ВАТСАП» посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 15 про». Он заказал «Героин» по номеру «920-788-93-16» и после того как он выбрал товар и оплатил покупку через «Сбербанк онлайн», он перевёл денежные средства в размере 5.500 руб., после чего ему пришла фотография с указанным местом расположения приобретённой им закладки. Он сел в такси и направился по адресу: КЧР 

<

адрес>. По приезду на место, он отпустил такси и по координатам нашёл место тайника. Руками свёрток с наркотическим средством он не трогал, так как, хорошо подумав, он решил отказаться от приобретения и употребления наркотического средства, в связи с чем, он направился в сторону своего дома. Пройдя от данного места около 20-30 метров, он был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющею личности, на что он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество, а также год рождения и адрес проживания, и что при себе не имеет документов. Затем, один из сотрудников полиции обратился к нему, с вопросом имеются ли у него при себе запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Сотрудники полиции заметили, что он нервничает и спросили, что он тут делает. Он стал уходить от ответа, после чего сотрудники полиции попросили вытащить всё с кармана он стал вытаскивать и, вытащив свой мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе серого цвета на котором светилась фотография с указанным местом, где лежит приобретённая им закладка с наркотическим веществом «Героин».После, чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в присутствии двух мужчин приглашённых в качестве понятых, ему были разъяснены его права и обязанности и проведён личный досмотр, при котором у него обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Айфон 15 про» в корпусе серого цвета, который находился у него в кармане надетых на нём синих джинсовых брюк. С места, указанного на фотографии, был изъят полимерный свёрток жёлтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чей это полимерный свёрток он пояснил, что он принадлежит ему, который он приобрёл через мобильное приложение «ВАТСАП», за которую расплатился денежным переводом в сумме 5.500 руб., по номеру получателя через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Данный свёрток жёлтого цвета был упакован и опечатан в белый почтовый конверт. Также с его согласия были проведены смывы на марлевые тампоны с обеих рук, как и контрольный смыв, были по отдельности упакованы в почтовые конверт белого. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались он, двое понятых и сотрудник ЭКО. При даче объяснения на него психологического или физического воздействия на него не оказывалось. Действия сотрудников полиции считает правомерными, претензий не имеет. Более по данному факту ему добавить нечего (т.1 л.д.73-76).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-светокопией протокола осмотра места происшествия от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, проведённого с участием Свидетель №3 на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество-диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.10-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024г. с фото-таблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на место совершения ею тайника «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.43-47);

-протокол осмотра предметов от 12.11.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: №, IMEI2: № (т.1 л.д.66-69);

-протоколом осмотра предметов от 05.02.2025г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,72 гр., прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство, фрагмент жёлтой изолирующей полимерной липкой ленты (т.4 л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1 (т.4 л.д.142-143);

-светокопией протокола личного досмотра, обнаружения и изъятия от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого произведён личный досмотр Свидетель №3 (т.1 л.д.8-9);

-светокопией заключения эксперта № от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,74 гр., находящееся в полимерном свёртке, изъятое 25.09.2024г. в ходе ОМП с участием гр. ФИО5, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество-диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Диазепам включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список III).ФИО3. 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список раздам «Наркотические средства») (т.1 л.д.25-27);

-вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: №, IMEI2: №, возвращённый законному владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,72 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство; фрагмент жёлтой изолирующей полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес>, стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.70, 71, 72, т.4 л.д.62, 63, 144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество: диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., изъятого 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №3, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №4, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24.09.2024 ему позвонил его знакомый ФИО8 Онгар и предложил встретиться. Когда он приехал на встречу с ФИО14, вместе с ним находился парень, которого звали Свидетель №2. Так как он ранее потреблял наркотические средства, и кто-то из них, предложил приобрести наркотическое средство и его потребить. Они решили приобрести наркотическое средство через мессенджер «WhatsApp». С его мобильного телефона марки «Айфон 13» и с мобильного телефона ФИО6 «Айфон 11» были заказаны через мессенджер «WhatsApp, у неизвестного ему лица наркотические средства, в количестве 2 закладок. За один тайник «закладку» они оплатили денежные средства в размере 6.500 р., и отправили чек по номеру, с которого они заказывали наркотическое средство. После этого, за вторую закладку они отправили тот же чек. После этого им пришло сообщение с фотографиями с координатами тайников закладок и их адресами: КЧР, 

<

адрес>. Далее он, ФИО6 и ФИО14 поехали, чтобы поднять закладку и направились по указанному адресу, за рулем автомобиля был ФИО14 Прибыв на указанный адрес, он и ФИО14, вышли из автомобиля и подошли к адресу тайника «закладки» и начали светить телефоном, склонившись к земле, чтобы найти закладки. После того, как ФИО14 и он нашли свёртки с закладками с наркотическим средствами, они подошли к автомобилю, и сели в него. Когда они сидели в автомобиле, к ним подошёл ранее не знакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил их выйти из автомобиля, что они и сделали. Когда он выходил из автомобиля, он выкинул свёрток с наркотическим средством на землю. Свёрток был из изоленты жёлтого цвета. В последующем в присутствии двух приглашенных понятых им были разъяснены права и обязанности, и далее был произведён личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 13», который был упакован и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. С его добровольного согласия были получены образцы буккального эпителия, а также смывы с ладоней рук и один контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он сообщил, что приобрел наркотическое средство через тайник «закладку» используя свой мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписались все участвующие лица. Далее с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят свёрток, принадлежащий ему с наркотическим средством, который он приобрёл для личного употребления без цели сбыта, который был изъят и упакован соответствующим образом, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, где было всё верно изложено, о чем расписались все участвующие лица. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (т.4 л.д.96-99).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-светокопией протокола осмотра места происшествия от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, проведённого с участием Свидетель №4 на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.109-117);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024г. с фото-таблицей к нему, проведённого с участием ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 сообщила и указала на место совершения ею тайника «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.162-167);

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2025г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» IMEI: №, порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,51 гр., прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство, фрагмент жёлтой изолирующей полимерной липкой ленты (т.4 л.д.43-53);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-светокопией протокола личного досмотра, обнаружения и изъятия от 24.09.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого произведён личный досмотр Свидетель №4 (т.1 л.д.97-99);

-светокопией заключения эксперта № от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,53 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета, изъятое 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №4, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Диазепам включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список III).ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список раздам «Наркотические средства») (т.1 л.д.142-145);

-вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Военно-следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Черкесскому гарнизону, по адресу: КЧР, 

<

адрес> 2.; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,51 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство; фрагмент жёлтой изолирующей полимерной липкой ленты – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.4 л.д.54-55, 56, 57, 144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,53 гр., изъятого 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр. Свидетель №4, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №2, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24.09.2024г. он совместно со своим знакомым ФИО8 Онгаром встретились в 

<

адрес> и вместе проводили время. Через некоторое время к ним так же присоединился Свидетель №4 Так как они ранее потребляли наркотические средства, они решили приобрести наркотическое средство через мессенджер «WhatsApp». С его мобильного телефона марки «Айфон 11» и с мобильного телефона Свидетель №4 они заказали через мессенджер «WhatsApp, у неизвестного ему лица наркотические средства, в количестве 2 закладок. За один тайник «закладку» они оплатили денежные средства в размере 6.500 р., и отправили чек по номеру, с которого они заказывали наркотическое средство. После этого, за вторую закладку они отправили тот же чек, что и за первую. После этого им пришло сообщение с фотографией с координатами тайника закладки и его адресом: КЧР, 

<

адрес>. Далее он, Свидетель №4 и ФИО14 поехали, чтобы поднять закладку и направились по указанному адресу на автомобиле, за рулём которого был ФИО14 Прибыв на указанный адрес, Свидетель №4 и ФИО14, вышли из автомобиля и подошли к адресу тайника «закладки» и начали светить телефоном склонившись к земле, в этот момент он сидел в автомобиле. После того как ФИО14 и Свидетель №4 нашли закладки с наркотическими средствами они подошли к автомобилю, и сели в него, после чего он забрал свой свёрток с наркотическим средством. Когда они сидели в автомобиле, к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил на обозрение служебное удостоверение и попросил их выйти из автомобиля, что они и сделали. Когда он выходил из автомобиля, он выкинул свёрток с наркотическим средством на землю. Свёрток был из изоленты жёлтого цвета. В последующем в присутствии двух приглашенных понятых им были разъяснены права и обязанности, далее был произведён личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11», который был упакован и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. С его добровольного согласия образцы буккального эпителия, а также смывы с ладоней рук и один контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он сообщил, что приобрёл наркотическое средство через тайник «закладку» используя свой мобильный телефон. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где было всё верно изложено, о чём расписались все участвующие лица. Далее с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на свёрток, принадлежащий ему с наркотическим средством, который он приобрёл для личного употребления без цели сбыта, который был изъят и упакован соответствующим образом, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, где было всё верно изложено, о чем расписались все участвующие лица. Претензий к действиям сотрудников полиции не имеет (т.4 л.д.80-83).

Исследовав показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-светокопией протокола осмотра места происшествия от 25.09.2024г. с фото-таблицей к нему, проведенного с участием Свидетель №2 на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят свёрток с веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество-диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.119-127);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024г. с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.162-167);

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2025г. и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» IMEI: №, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,75 гр., прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство, фрагмент желтой изолирующей полимерной липкой ленты (т.4 л.д.43-53);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-светокопией протокола личного досмотра, обнаружения и изъятия от 24.09.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого произведён личный досмотр Свидетель №2 (т.1 л.д.103-105);

-светокопией заключения эксперта № от 26.09.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета с серо-жёлтым оттенком, массой на момент проведения экспертизы 0,77 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвет, изъятое 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО7, проведённого на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Диазепам включён в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесён к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список III).ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список раздам «Наркотические средства») (т.1 л.д.133-136);

-вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Военно-следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Черкесскому гарнизону, по адресу: КЧР, 

<

адрес> 2; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) массой 0,75 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в котором находилось наркотическое средство; фрагмент жёлтой изолирующей полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.4 л.д.54-55, 56, 57, 144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлениях и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе психотропное вещество – диазепам и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,77 гр., изъятого 25.09.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.Свидетель №2, проведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от фундамента кирпичного забора домовладения № по 

<

адрес> КЧР, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.10.2024г. сотрудниками УНК МВД по КЧР совместно с сотрудниками УФСБ России по КЧР в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> «А» была замечена женщина, которая вела себя подозрительно и постоянно оглядывалась. Указанная женщина фотографировала основания деревьев и иные места на земле. Подойдя к указанной женщине, представившись и предъявив служебное удостоверение, они её попросили представиться, на что она сообщила, что её зовут ФИО1 В ходе общения она сильно нервничала и просила её отпустить, пытаясь покинуть место, где её остановили, говоря, что она куда-то спешит. Её поведение им показалось подозрительным, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя отказалась от прохождения освидетельствования. Так как у них появились основания полагать, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сообщил, что по вышеуказанному адресу задержана ФИО1 и попросил направить по данному адресу следственно-оперативнаую группу, для проведения личного досмотра ФИО1 В результате личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 73 полимерных свёртка, которые были обмотаны изоляционной лентой синего цвета, также были изъяты мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк России». Сама ФИО1 пояснила, что осуществляет тайники-закладки на территории 

<

адрес> КЧР с наркотическими средствами, среди которых имеются такие наркотические средства как «героин», «метадон», «мефедрон». В последующем, следователем, который прибыл совместно со следственно-оперативной группой, был проведён осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были также изъяты 12 свёртков с изоляционной лентой синего цвета (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с фото-таблицей к нему, с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 1,0 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 1,01 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО1, в траве на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения № «А» по 

<

адрес>, КЧР по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 1,0 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящееся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 1,01 гр., изъятого 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в траве на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения № «А» по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики по географическим координатам: 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих или психотропные вещества, либо их частей, содержащих или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица по адресу: КЧР, 

<

адрес>,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного с 08.10.2024 по 09.10.2024 с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,94 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1, у основания бетонного блока, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 0,94 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, проведённого у основания бетонного блока, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1 в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44

<

данные изъяты> восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.3 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, в траве, на участке местности, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам: 44.232532 северной широты, 42.062774 восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фототаблица к нему, в ходе которого были изъяты 12 свертков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,97 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, у основания камня, расположенного у западного угла забора домовладения №«А» по 

<

адрес> КЧР, по географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамм, изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, у основания камня, расположенного у западного угла забора домовладения № «А» по 

<

адрес> КЧР, по географическим координатам 44.232422 северной широты, 42.061848 восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фототаблица к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,98 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,99 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, у основания металлической будки, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,98 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе: 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,99 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, у основания металлической будки, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведенного с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своем составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены – кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,90 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключенем эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,91 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232698 северной широты, 42.060591 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,90 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 0,91 грамм, изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232698 северной широты, 42.060591 восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фототаблица к нему, в ходе которого были изъяты 12 свертков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,94 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, на северо-западном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232738 северной широты, 42.060370 восточной долготы, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,94 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, на северо-западном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232738 северной широты, 42.060370 восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы., 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свертков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,97 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы., 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 0,97 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицей к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146)

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,93 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в камнях, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.232863 северной широты, 42.059021, 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, в камнях, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фототаблица к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,91 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,92 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведённого с участием ФИО1, в цветочной клумбе, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44

<

данные изъяты> восточной долготы содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,91 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,92 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, в цветочной клумбе, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по адресу: КЧР, 

<

адрес>,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, проведённого с 08.10.2024г. по 09.10.2024г. с участием ФИО1 на участках местности, расположенных по адресам: КЧР, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> «А», 

<

адрес> фото-таблицейа к нему, в ходе которого были изъяты 12 свёртков с веществами, содержащие в своём составе наркотические средства (т.1 л.д.208-223);

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,94 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части в который было упаковано вещество, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№» (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 16.10.2024г., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,95 гр., обнаруженное и изъятое 08.10.2024г., в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1, у основания камня расположенного у металлического гаража, по адресу: КЧР, 

<

адрес> по географическим координатам 44.221679 северной широты, 42.042525 восточной долготы, содержит в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.3-9);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,94 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; фрагмент липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую был обёрнут пакет с замком-фиксатором в верхней части, в который было упаковано вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку размер вещества, содержащего в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,95 гр., изъятого 08.10.2024г. в ходе осмотра места происшествия с участием гр.ФИО1, у основания камня расположенного у металлического гаража, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 44.221679 северной широты, 42.042525 восточной долготы, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»является значительным размером для данного вида наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра предметов от 27.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 68,34 гр.; прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; женская сумка из материала чёрного цвета; банковская карта «СБЕР №»; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 62,32 гр., фрагменты прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которых были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; кристаллическое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 73,04 гр.; фрагменты прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты зелёного цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которых были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части с отрезком синей липкой полимерной ленты; прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части, с отрезком зеленой липкой полимерной ленты; банковская карта «ВТБ №»; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№»; фрагменты ватных палочек с образцом буккального эпителия ФИО1 (т.3 л.д.94-146);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 08.10.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого произведён личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последней было обнаруженно и изъято: 73 свёртка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с кристаллическим веществом, содержащим в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон); женская сумка из материала чёрного цвета; банковская карта «СБЕР №»; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№»; смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный смыв; букальные эпителии ФИО1 (т.1 л.д.197-207);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.10.2024г. с фото-таблицей к нему, проведённый сотрудниками УФСБ России по КЧР, в ходе проведения которого изъято: 85 свёртков, обмотанных изоляционной лентой жёлтого цвета, с порошкообразным веществом, содержащее в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин); 167 свёртков, обмотанных изоляционной лентой зелёного цвета с кристаллическим веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части с отрезком синей липкой полимерной ленты; прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части с отрезком зеленой липкой полимерной ленты; банковская карта «ВТБ №» (т.2 л.д.40-51);

-заключением эксперта № от 15.10.2024г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу кристаллические вещества, общей массой 66,58 гр., обнаруженные и изъятые 08.10.2024г., в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на участке местности по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) (т.2 л.д.81-85);

-заключением эксперта № от 06.12.2024г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,88 гр., находящиеся в 2 бесцветных полимерных пакетах, изъятые 08.10.2024г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). Первоначальная масса представленных веществ, содержащих в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), с учётом массы данных веществ, израсходованных на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от 10.10.2024г., составляла 1,90 гр. (т.3 л.д.55-58);

-заключением эксперта № от 11.11.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно выводам которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-коричневого цвета, общей массой 26,29 гр., находящиеся в бесцветном полимерном пакете и в 33 свёртках из изоляционной ленты жёлтого цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём о составе: кофеин, а также наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). Представленные на экспертизу порошкообразные вещества светло-серого цвета, общей массой 36,45 гр., находящиеся в 51 свёртке из изоляционной ленты жёлтого цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу. 

<

адрес>, содержат в своём составе: кофеин, вещество из группы меторфанов, а также наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), составляла 62,74 гр. С учётом расхода веществ в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 09.10.2024г., общая первоначальная масса веществ, содержащих в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 09.10.2024г. в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, составляла 62,76 гр. Определить вид оптической изомерии меторфана и, соответственно, отнести данное вещество к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не представляется возможным, в связи с отсутствием в ЭКЦ МВД по КЧР необходимого аналитического оборудования. Кофеин, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ не включён (т.3 л.д.15-20);

-заключением эксперта № от 13.11.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, представляющие собой бесцветные полупрозрачные кристаллы неопределенной формы, смешанные с полупрозрачным порошком белого цвета, общей массой 72,11 гр., находящиеся в 164 свёртках из изоляционной ленты зелёного цвета, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленные на экспертизу вещества, представляющие собой бесцветные полупрозрачные кристаллы неопределённой формы, смешанные с полупрозрачным порошком белого цвета, общей массой 1,25 гр., находящиеся в трёх бесцветных полимерных пакетах, изъятые 09.10.2024г. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, содержат в своём составе метадон (фенадон, долофин). Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство – составе метадон (фенадон, долофин), составляла 73,36 гр. С учётом расхода веществ в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от 09.10.2024г., общая первоначальная масса веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятых 09.10.2024г. в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств во временном жилище ФИО1 расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, составляла 74,67 гр. (т.3 л.д.27-32);

-заключением эксперта № от 29.11.2024г., согласно выводам которого, на представленных объектах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 08.10.2024г. по адресу: КЧР, 

<

адрес> «а», обнаружены биологические следы, а именно: клетки эпителия на фрагменте изоляционной ленты синего цвета (объект №), которые произошли от ФИО1; клетки эпителия на фрагментах изоляционной ленты синего цвета (объект №), которые произошли от двух или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых, является лицом мужского генетического пола; происхождение биологических следов (объект №) от ФИО1 исключается; клетки эпителия на фрагментах изоляционной ленты синего цвета (объект №), которые произошли от 3 или более лиц, одно из которых ФИО1; клетки эпителия на фрагментах изоляционной ленты синего цвета (объект №), которые произошли от двух или более лиц, одно из которых ФИО1; клетки эпителия на фрагментах изоляционной ленты синего цвета (объект №), которые произошли от 2 или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола; происхождение биологических следов (объект №) от ФИО1 исключается; единичные клетки эпителия на фрагментах изоляционной ленты синего цвета (объекты №, 5-12, 18-25, 33-37, 40, 41) и прозрачных полимерных пакетах с замками-фиксаторами (объекты №, 4, 13-16, 26-31), которые для исследования ядерной ДНК непригодны в связи с низким содержанием генетического материала и (или) деградацией ДНК в объектах исследования (т.3 л.д.40-49);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 68,34 гр.; прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; женская сумка из материала чёрного цвета; банковская карта «СБЕР №»; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 62,32 гр.; фрагменты прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которых были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; кристаллическое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 73,04 гр.; фрагменты прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты зеленого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которых были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части с отрезком синей липкой полимерной ленты; прозрачный пакет с замком фиксатором в верхней части с отрезком зелёной липкой полимерной ленты; банковская карта «ВТБ №»; мобильный телефон марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> стр.2; 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.147-156, 157, 158, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключением вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеля обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а также в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащие в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которые являются производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 68,48 гр., а также изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во временном жилище ФИО1, расположенном в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>, вещества, содержащие в своём составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 62,76 гр. и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 74,67 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих или психотропные вещества, либо их частей, содержащих или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером для данных видов наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.65-67).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом обыска в случаях, не терпящих отлогательств от 09.10.2024г. проведённого по адресу: 

<

адрес>, ком.223 с фото-таблицей к нему, в ходе которого изъяты: 77 свёртков синего цвета, общей массой 35,40 гр., которые содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон); 98 свёртков зелёного цвета, общей массой 22,54 гр., которые содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); 73 свёртка жёлтого цвета, общей массой 23,95 гр., которые содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); 5 рулонов красной полимерной липкой изолирующей ленты; 3 рулона зелёной полимерной липкой изолирующей ленты, электронные весы, блокнот с записями, 2 л. бумаги, инструкция для настольной электрической плитки в бумажной виде (т.3 л.д.176-185);

-протоколом осмотра предметов от 28.12.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: кристаллическое вещество, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 35,30 гр.; кристаллическое вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой 22,34 гр.; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 23,55 гр.; прозрачныеполимерные пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство, фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты зелёного цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксаторомв верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство, фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; 5 рулонов красной полимерной липкой изолирующей ленты; 3 рулона зелёной полимерной липкой изолирующей ленты;электронные весы; блокнот с записями; 2 л. бумаги; инструкция для настольной электрической плитки в бумажной виде (т.3 л.д.229-245);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 13.02.2025г. с фото-таблицей к нему (т.4 л.д.142-143);

-заключением эксперта № от 23.10.2024г., согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые 09.10.2024г., в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности 3/2 ком.223, являются: кристаллические вещества светло-коричневого цвета, извлечённые из 77 свёртков синего цвета, общей массой 35,40 гр., содержат в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон); кристаллические вещества бежево-белого цвета, извлечённые из 98 свёртков зелёного цвета, общей массой 22,54 гр., содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); порошкообразные вещества бежевого и серого цвета, извлечённые из 73 свёртков жёлтого цвета, общей массой 23,95 гр., содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.213-219);

-вещественными доказательствами: кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 35,30 гр.; кристаллическое вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой 22,34 гр.; порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 23,55 гр.; прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотические средства; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты зелёного цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагменты липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство;5 рулонов красной полимерной липкой изолирующей ленты; 3 рулона зелёной полимерной липкой изолирующей ленты; электронные весы; блокнот с записями; 2 л. бумаги; инструкция для настольной электрической плитки в бумажной виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адресу: КЧР, 

<

адрес> 64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.246-247, 248, 249, т.4 л.д.144, 145-211).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимой.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключением вышеприведённых экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведённых в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимой ФИО1, показания свидетеляй обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой ФИО1, в совершённом ею преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимой, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Судом не установлено доказательств, опровергающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной.

Подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также вышеприведённых письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, следует, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с распределением преступных ролей.

Также суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку изъятые по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 3/2, ком.223, вещества, содержащие в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой не менее 35,40 гр.; вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 22,54 гр.; вещества, содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 23,95 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих или психотропные вещества, либо их частей, содержащих или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером для данных видов наркотических средств.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые ею сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорила себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимой.

В судебном заседании было также исследовано: заключение эксперта №238 от 11.02.2025г., согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время.Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя (т.4 л.д.120-129).

Таким образом, ФИО1 является вменяемой, в связи с чем, она не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Кроме того, преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, судом, учитывается характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступлений не судима (т.5 л.д.6, 7), на учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.9, 11), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.22), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР зарекомендовала себя с положительной стороны (т.5 л.д.13), замужем (т.5 л.д.15-17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства по месту содержания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых виновной особо тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд считает возможным не назначать осуждённой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, с учётом её семейного положения и отсутствия у неё стабильного заработка и постоянного источника дохода. Также, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемых преступлений, подсудимая не занимала должности, способствовавшие совершению данных преступлений.

Вместе с тем, с учётом установленного по делу смягчающего вину подсудимой обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия ФИО1, как участника группового преступления, раскрытию этих преступлений, данных ею на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания по всем преступлениям предъявленного обвинения, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание по преступлениям – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, 7 лет 6 месяцев лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимой ФИО1 наказания, за совершение вышеуказанных преступлений и является нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимой ФИО1 наказания, за совершение вышеуказанных преступлений и является нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённой, а также отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку с учётом положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, применяемых в данном случае при назначении наказания подсудимой, наказание последней назначается судом ниже низшего предела санкций ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, без учёта указанного положения закона.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учётом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

При определении периода, подлежащего учёту при отбытии осуждённой ФИО1 окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ею окончательного наказания время её содержания под стражей по настоящему делу с 16.10.2024г. (т.2 л.д.104-106) до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что осуждённая ФИО1 до постановления приговора, а именно, с 16.10.2024г. содержалась под стражей и судом принято решение о необходимости, до вступления приговора в законную силу, оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, то время её содержания в указанный период под стражей подлежит, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачёту в срок отбытия окончательного наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с момента задержания по день вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 также судима приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> края от 28.07.2025г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год.

Однако преступления, по которым подсудимая ФИО1 признана виновной по настоящему приговору, совершены ею до осуждения – 28.07.2025г. Промышленным районным судом 

<

адрес> края, то вышеуказанный приговор и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом суд считает, что судьбу: кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 68,34 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 1,0 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,98 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,90 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещество, содержащеев своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,91 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своем составе4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,94 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 62,32 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 73,04 гр.; мобильного телефона марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра;кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 35,30 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой 22,34 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 23,55 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,51 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,75 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,72 гр.; прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотические средства; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты зелёного цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство; 5 рулонов красной полимерной липкой изолирующей ленты; 3 рулонов зёленой полимерной липкой изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> стр.2, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с защитой ФИО1 составили 34.520 руб.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В судебном заседании ни защитник подсудимой, ни сама подсудимая не представили суду сведений об имущественной несостоятельности. В судебном заседании установлен её трудоспособный возраст, возможность её трудоустройства. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объёме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку оснований для их возмещения за счёт средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №3) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

-п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(по факту незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №4) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

-п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ(по факту незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 1,01 гр., изъятого 08.10.2024г. в траве на расстоянии 2 метров от юго-восточного угла забора в западном направлении домовладения №

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,94 гр., изъятого 08.10.2024г. у основания бетонного блока, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,97 гр., изъятого 08.10.2024г. у основания камня, расположенного у западного угла забора домовладения 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,99 гр., изъятого 08.10.2024г. у основания металлической будки, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,91 гр., изъятого 08.10.2024г. на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,94 гр., изъятого 08.10.2024г. на северо-западном углу цветочной клумбы, по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в траве, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,97 гр., изъятого 08.10.2024г. на северо-восточном углу цветочной клумбы, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,93 гр., изъятого 08.10.2024г. в камнях, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,92 гр., изъятого 08.10.2024г. в цветочной клумбе, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,95 гр., изъятого 08.10.2024г. у основания камня расположенного у металлического гаража, по адресу: КЧР, 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 07 лет;

-ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которые являются производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) массой 68,48 гр., а также вещества, содержащие в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 62,76 гр. и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 74,67 гр., изъятых 09.10.2024г. во временном жилище ФИО1 расположенного в гостинице «Кубань» по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 08 лет;

-ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт кристаллических веществ светло-коричневого цвета, общей массой 35,40 гр., содержащих в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон); кристаллических веществ бежево-белого цвета, общей массой 22,54 гр., содержащих в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); порошкообразных веществ бежевого и серого цвета, общей массой 23,95 гр., содержащие в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 09.10.2024г. в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 08 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 08 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания осуждённой наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящий приговор и приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> края от 28.07.2025г. исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 68,34 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 1,0 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой0,93 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,98 гр.; кристаллическоговещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,90 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,93 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещество, содержащее всвоем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,96 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,92 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,91 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 0,94 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) массой 62,32 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 73,04 гр.; мобильного телефона марки ««Infinix» IMEI: «№», IMEI2: «№», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра;кристаллического вещества, содержащее в своём составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства: эфедрон (меткатинон) массой 35,30 гр.; кристаллического вещества, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин) массой 22,34 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 23,55 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,51 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,75 гр.; порошкообразного вещества, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,72 гр.; прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотические средства; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты синего цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты зелёного цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство; фрагментов липкой изолирующей полимерной ленты жёлтого цвета, в которую были обёрнуты пакеты с замком-фиксатором в верхней части, в которые были упакованы вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство; 5 рулонов красной полимерной липкой изолирующей ленты; 3 рулонов зёленой полимерной липкой изолирующей ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-женская сумка из материала чёрного цвета, банковская карта «СБЕР №» и банковская карта «ВТБ №», принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1 либо её родственнику при предъявлении документа, удостоверяющего личность;

-электронные весы, блокнот с записями, 2 листка бумаги и инструкция для настольной электрической плитки в бумажном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

...> уничтожить;

-мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» IMEI: №, IMEI2: № – возвращённый законному владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку, оставить там же;

-мобильный телефон марки «Айфон» IMEI: №, изъятый 24.09.2024г. в ходе личного досмотра Свидетель №4; мобильный телефон марки «Айфон» IMEI: «№, изъятый 24.09.2024г. в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Военно-следственного отдела Следственного комитета РФ по Черкесскому гарнизону, по адресу: КЧР, 

<

адрес> 2, оставить там же;

-64 л. формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 34.520 руб., взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осуждённая указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов