Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 марта 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 04.02.2009 года умер 

<

данные изъяты> С.В.Е., единственным наследником которого он является. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Е., нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области было открыто наследственное дело № 50/2009. В 2009 году он принял в порядке наследования права на 

<

данные изъяты>. Еще 

<

данные изъяты> принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 0,5 га с кадастровым номером №, находящаяся в общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю отказала с указанием, что не представлены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, права наследодателя на указанную земельную долю не подтверждены. Просит суд: признать в порядке наследования за ним, ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 0,5 га, кадастровый номер №, адрес (местоположение): 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в нем, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», в материалах дела имеется заявление специалиста Администрации ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, возражений по делу не имеет, с иском согласна, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО3, которая была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в нем, что против требований истца не возражает. Дело в отсутствие ФИО3 рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Администрации Целинского района № 63 от 29.03.1993 года С.В.Е. приобрел право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 9,7 с/х угодий, из них 9,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Комземресурсами Целинского района, регистрационная запись № 6641 от 22.02.1995 года (л.д. 8).

Согласно справке Администрации Юловского сельского поселения № 12 от 11.01.2019 года, С.В.Е. принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: 

<

адрес>, под кадастровым номером №, площадью по 0,5 га (л.д. 7).

Судом установлено, что С.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № 50/2009, открытое 13.02.2009 года по заявлению о принятии наследства к имуществу С.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты>; ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО4 

17.01.2019 года нотариусом Целинского нотариального округа Ростовской области отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельной доли площадью 0,5 га с кадастровым номером №, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности ее участникам, в числе которых как наследодатель, так и истец ФИО1 отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2019 года (л.д. 25-32). 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельная доля в размере 0,5 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № принадлежала наследодателю С.В.Е. на праве общей долевой собственности и входит в состав наследства, однако наследодатель умер, не оформив своих прав в установленном законом порядке, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что препятствует наследнику ФИО1 вступить в наследование спорной доли, суд полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 0,5 га, кадастровый номер №, адрес (местоположение): 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2019 года.