Дело №

УИД: 26RS0017-01-2025-000490-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 апреля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 2230771,29 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57307,71 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №(

<

данные изъяты>, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 2442400 руб. под 4,9% годовых, сроком на 2100 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с и. 1.2. соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. 

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, оО данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Заведено наследственное дело 85/2024. 

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1319168,47руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2230771,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2159167,80 руб., просроченные проценты 70608,14 руб., комиссия за СМС – информирование 398,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо Нотариус Кисловодского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд наследственное дело, открытое после смерти ФИО1

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, привлеченного судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика в ходе судебного разбирательства с согласия истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту нахождения, причин не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (

<

данные изъяты> по условиям предоставлен ФИО1 кредит в сумме 2442400,00 руб. под 4,9% годовых, сроком на 2100 дней, с условием возврата денежных средств в размере ежемесячных равнных платежей в размере 46189,41 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии п.1.1. соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» в полном объеме перешли все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения которых содержаться в Базе данных в объеме сведения( информации), необходимых ПАО «Совкомбанк» для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе к ПАО «Совкомбанк» перешли права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполнял обязанности, при том при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 1319168,47руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 2230771,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 2159167,80 руб., просроченные проценты 70608,14 руб., комиссия за СМС – информирование 398,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску.

Согласно указанному наследственному делу наследниками заемщика являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (мать), которые, согласно имеющимся заявлениям, поданным на имя нотариуса, отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Других наследников, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

Из сведений ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных по запросу суда следует, что согласно базы АБД ФИС ГИБДД-М, транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, ранее зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в связи с наличием сведений о смерти физического лица и не зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела, вслдствие установления отсутствия наследников у умершего заемщика ФИО1, судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в 

<

адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах и на основании п.1 ст. 1151 ГК РФ суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является выморочным имуществом, и в порядке наследования перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственном имуществом в 

<

адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди к имуществу ФИО1 фактически не приняли наследство, отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ. 

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследство, в том числе Российская Федерация, в собственность которых переходит имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственном имуществом в 

<

адрес> как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, воля государства выражена изначально, путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (ч.1 ст. 1151 ГК РФ).

Размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.18 условий кредитного договора заемщик передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 3560958,00 руб.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 2230771,29 руб., что не превышает залоговую стоимость автомобиля, а также требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

При заключении кредитного договора сторонами спорный автомобиль был оценен в 3560958,00 руб., в связи с чем суд считает, что указанная цена может быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условиям договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Такого согласия банк не давал.

В силу ст.32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть в постановлении, выносимым судебным приставом).

Согласно ч.1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательство Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда возможно судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам ответчика/должника и истца/кредитора, поскольку в этом случае рыночная стоимость будет установлена судебным приставом в рамках исполнительного производства на дату, наиболее близкую к дате реализации залога и будет осуществлена после осмотра автомобиля, то есть оценка будет более достоверной.

Образовавшаяся задолженность подтверждена истцом также выпиской по счету и иными участвующими в деле лицами не оспорена не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 57307,71 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины в счет наследственного имущества, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2230771,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57307,71 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Определить способ продажи указанного заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина