Дело № 2-1059/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июня 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 26.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа город Воронеж, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4

В состав наследственного имущества умершей входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кроме него (ФИО1) наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО3, которая от прав на наследство отказалась. 

По имеющейся у него (ФИО1) информации завещание наследодателем не состоялось. 

Жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, было передано в общую долевую собственность ФИО4, ему (ФИО1) и его дочери Щекунских (до брака – ФИО5) Ю.О. в равных долях на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 26.02.1998, зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа за № 113 от 26.02.1998.

Договор на передачу квартиры в общую долевую собственность, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Левобережного района г. Воронежа 05.03.1998. 

Однако право общей долевой собственности на жилое помещение в Управлении Росресстра по Воронежской области зарегистрировано не было.

В марте 2018 он (ФИО1) обратился к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по той причине, что право собственности наследодателя на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Просит признать за ним (ФИО1) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 63), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 65)

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 64), представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 66)

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО2 вопрос о разрешении исковых требований истца оставила на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО2, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела к имуществу ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 31.07.2017 г. выдано свидетельство о смерти серии №. (л.д.7)

ФИО5 (добрачная фамилия ФИО8) Н.М. с 20.02.1960 состояла в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (л.д. 67, 68)

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Советским отделом ЗАГС г. Воронежа. (л.д. 69)

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец 

<

данные изъяты> является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа 04.11.1967. (л.д. 8)

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 (л.д. 46-62), следует, что истец ФИО1 18.11.2017 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками к имуществу наследодателя также является дочь наследодателя ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 48)

18.11.2017 ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4, на день смерти зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49)

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области 17.03.2018 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону №, в отношении денежных вкладов, открытых на имя наследодателя на день смерти, и компенсации по закрытым счета и ритуальным услугам. (л.д. 60, 70)

17.03.2018 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из указанного постановления, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, послужило то обстоятельство, что право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение наследодателя не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. (л.д. 11, 61)

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, истцу ФИО1 отказано нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что право на вышеуказанную квартиру не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. (л.д. 11, 61)

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено следующее. 

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность от 26.02.1998 ОАО «Воронежсинтезкаучук» передал квартиру в долевую собственность ФИО4 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля и ФИО10 – 1/3 доля, общей площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10, 53)

Договор зарегистрирован в БТИ Левобережного района г.Воронежа 05.03.1998. (л.д. 10 обор., л.д. 53 обор.)

Запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствует. (л.д. 39-40) Сведения об объекте недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости как ранее учтенные. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Как установлено судом в Едином государственном реестре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. (л.д. 12-13, 39-40)

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в данный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что истец ФИО1, проживавший с наследодателем, в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а последующем обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 

Ответчик ФИО3 являющаяся дочерью ФИО4, от своих правах в отношении наследственного имущества отказалась (л.д. 49) 

Сведения об иных лицах, имеющих право на наследственное имущество ФИО4 в материалах наследственного дела отсутствуют, и в ходе судебного разбирательства судом сведения о таких лицах не установлены.

Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя, компенсации по закрытым счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг. (л.д. 60, 70)

В отношении спорного жилого помещения нотариусом 17.03.2018 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 11, 61)

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Помимо того, согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Зарегистрировать ее право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру 

<

адрес> с ее смертью невозможно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые ФИО1 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2018 г.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова