ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июня 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием представителя истца - командира войсковой части № - ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> запасаФИО2 в пользу войсковой части № денежных средств в размере 1271 рубля88 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего мастера отделения эвакуации и технической помощи. На основании приказа командующего2 гвардейскойобщевойсковой армией от 16ноября 2016 года № 103ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и с 21ноября 2016 года исключён из списков личного состава воинской части. 

В период прохождения военной службы ФИО2 было выдано инвентарное вещевое имущество. Однако при увольнении с военной службы ответчиком были сданы не все предметы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого, на момент исключения ФИО2 из списков личного состава части, не истёк, на общую сумму 1271 рубля88 копеек. 

В связи с этим командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») денежные средства в размере 1271 рубля88 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений о сдаче вещевого имущества не представил.

Извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в судебное заседание не прибыло, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании требования указанные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме. Также представитель истца не возражал относительно вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявления, последующим основаниям.

Так, из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 16января 2015 года № 2 усматривается, что приказом Командующего войсками Центрального военного округа от 30сентября 2014 года № 582ФИО2 назначен на воинскую должность старшего мастера отделения эвакуации и технической помощи войсковой части №. 

Согласно копиям ведомостей выдачи материальных ценностей от 27марта 2015 года №и от 01 декабря 2015 года № ФИО2 был обеспечен инвентарным имуществом по Норме № 6 снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 и на него заведена карточка учёта материальных средств личного пользования №.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 30ноября 2016 года № усматривается, что в соответствии с приказом командира 2 гвардейской общевойсковой армиейот 16ноября 2016 года № 103ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта и с 21 ноября 2016 года исключён из списков личного состава воинской части. 

Как усматривается изкарточка учёта материальных средств личного пользования №, ФИО2 при увольнении с военной службы была сдана часть ранее выданного вещевого имущества по Норме снабжения №, указанного в ведомостях выдачи материальных ценностей от 27 марта 2015 года № и от 01 декабря 2015 года №. Однако оставшаяся часть вещевого имуществаим на вещевой склад войсковой части № сдана не была, а именно: костюм повседневный тип А, костюм повседневный тип Б, кепка повседневная, рубашка защитного цвета тип А и рубашка защитная тип Б.

Согласно справке-расчёту от 08 мая 2018 года № предоставленной истцом, усматривается, что стоимость вещевого имущества, находящегося в пользовании 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 и подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации) составляет 1271 рубль88 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из нормы № 6снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооружённых Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы усматривается, что данное вещевое имущество относится к вещевому имуществу личного пользования, а соответственно подлежит сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении с военной службы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что выданное Казаринувещевое имущество, было передано во временное пользование, и должно было быть сдано на вещевой склад воинской части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 1271 рубль88 копеек.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано войсковой №, при этом в силу закона она была освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ефрейтора запаса ФИО2 пользу войсковой части № денежных средств в размере 1271 рубля88копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 1271(одна тысячадвести семьдесят один) рубль88 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.