РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А., 

при секретаре Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2018 по иску АО «КБ «Пойдём!» к ФИО2, ФИО3,, АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ «Пойдём!» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, требуя взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 463 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп., привлечь к участию в деле иных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдём!» предоставлен кредит ФИО1 в размере 30 000 рублей на срок 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом, составляет 63% годовых, ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенная на 18% процентных пунктов, но не менее 20%. Размере первых шести платежей составляет 1 616 руб. 00 коп., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего), определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, нотариусом нотариального округа Трехгорного городского округа заведено наследственное дело №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 463 руб. 97 коп., в том числе: 23 060 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 401 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 руб. 44 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование», застраховавшие риски заемщика на условиях, указанных в страховых полисах (л.д. 83-84). 

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Стразование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 95, 98, 99, 100, 101). От истца АО КБ «Пойдем!» в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 105). Ответчиком ООО «Зетта Страхование» представлен письменный отзыв из содержания которого следует, что смерть заемщика наступила по истечении периода страхования, что не является страховым случаем, в период действия договора страхования, страховых выплат не производилось, соответствующих заявлений не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласованный сторонами размер платы за пользование кредитом, составляет 63% годовых в первом полугодии, ставка второго и последующего полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но не менее 20% (л.д. 10-20). 

Из ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО9 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 9). Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 Сведений о составе наследственного имущества и его стоимости в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 49, 52). 

С учетом полученной от нотариуса информации, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании копии наследственного дела, поскольку иные сведения не имеют отношения к предмету спора. 

Период действия страховых полисов АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Страхование», застраховавших риски заемщика, истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84).

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества заемщика, составе и стоимости такого имущества, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия сведений о составе наследственного имущества и его стоимости.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп., являющиеся производными от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «КБ «Пойдём!» к ФИО2, ФИО3,, АО «Интач Страхование», ООО «Зетта Стразование» о взыскании с наследников за счет с наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 463 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 903 руб. 92 коп. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018. 

Председательствующий