Дело № 2-526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 150000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору хранения от 29 сентября 2017 года.

Из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик ФИО2 некоторое время помогала ему в ведении домашнего хозяйства, они даже заключали и расторгали брак. 01 апреля 2017 года между ними был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении его дома, расположенного по адресу

<

адрес>, который в настоящее время в судебном порядке расторгнут. Он, истец, является инвалидом первой группы. 29 сентября 2017 года, когда он находился дома, ему стало плохо и срочно потребовалась медицинская помощь. Он вызвал бригаду "Скорой помощи", которая указала ему на необходимость госпитализации. Все это происходило в присутствии ФИО2 и К., которая также стала помогать ему по хозяйству. Он отдал имевшиеся у него 150000 рублей на хранение Титовой на период нахождения в больнице. Однако, когда он окончил лечение и попросил вернуть ему деньги, то Титова уклонилась от возврата указанных денежных средств, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Своей договоренности стороны письменно не оформляли.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании иск не признала, пояснив, что никаких денежных средств истец ей на хранение не отдавал. Действительно, между ними был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который в настоящее время в судебном порядке расторгнут при отсутствии возражений с её стороны. С истцом она дважды состояла в браке, а именно: 

<

дата>. Отношения между ними испортились из-за злоупотребления истцом спиртным, этим же и вызван заявленный иск. Ответчик ФИО2 считает, что ответчик из своих корыстных соображений оговаривает её. К. она не знает и никогда ранее не видела.

Допрошенная в настоящем судебном заседании К. показала, что с 11 октября 2018 года постоянно проживает по месту жительства истца, а знает его с 2015 года. Ответчика ФИО2 видела два раза. Примерно в июле 2018 года она находилась в доме у истца, когда к нему пришла Титова и попросила в долг 150000 рублей, пообещав вернуть в течение полугода. Овчинников дал ей в долг деньги - откуда он их достал и в каких купюрах он передавал деньги, она не видела. Через два дня после этого события Овчинников был госпитализирован. Со слов истца деньги ему не были возвращены.

Истец является инвалидом первой группы, инвалидность установлена до 

<

дата> (л.д.5).

Согласно копий паспортных данных ФИО1 зарегистрирован в качестве проживающего по 

<

адрес> (л.д.6).

01 апреля 2017 года между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении дома, расположенного по 

<

адрес> (л.д.12-13).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного иска.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положений ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст.161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями. 

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

На основании ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. 

Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не был установлен факт заключения между сторонами договора хранения денежных средств. Заключение договора не нашло подтверждения как с формальной точки зрения - отсутствует письменная форма договора, обязательная для заключения данного договора, так и со стороны установления фактических данных - установлено только, что стороны дважды состояли в браке, которые в последствие расторгли, и между ними был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который также в настоящее время расторгнут. Факт же передачи денег истцом ответчику на условиях договора хранения не нашел своего подтверждения - единственное доказательство, представленное стороной истца в виде свидетельских показаний К., не подтвердило факт передачи денег при обстоятельствах, указанных истцом: К. дала показания о передаче денежных средств в иное время, при иных обстоятельствах и по иному основанию. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 886, 887, 900 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 150000 рублей в качестве возврата денежных средств по договору хранения от 29 сентября 2017 года оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.