П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 26.08.2019

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Баксаисовой Д.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Федотовой И.В., подсудимого БАЙРАМОВА ИСМАИЛА АЛИКРАМ ОГЛЫ, его защитника адвоката Карпенко Ю.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:

БАЙРАМОВА ИСМАИЛА АЛИКРАМ ОГЛЫ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАЙРАМОВ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при ниже следующих обстоятельствах. 

БАЙРАМОВ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу 

<

дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. БАЙРАМОВУ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

В нарушении ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой БАЙРАМОВ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, БАЙРАМОВ от исполнения административного наказания уклонился, водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> не сдал, что повлекло прерывание срока лишения БАЙРАМОВА специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период времени с 

<

дата обезличена> по настоящее время БАЙРАМОВ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, БАЙРАМОВ должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата обезличена> в 23 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки "ВАЗ 21099" с государственным регистрационным номером 

<

№> регион и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством, который буксировал на гибкой сцепке автомобиль марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным номером 

<

№> по 

<

адрес>, создавав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия БАЙРАМОВА были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, которые 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением БАЙРАМОВА. В связи с наличием достаточных данных полагать, что БАЙРАМОВ находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудниками ИБДПС ОБДПС ГИБДД 

<

№> УМВД России по 

<

адрес> было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако БАЙРАМОВ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем 

<

дата обезличена> в 00 час. 45 минут врачом ГБУЗ АО "ОНД" был составлен акт 

<

№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Подсудимый БАЙРАМОВ с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что БАЙРАМОВ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство БАЙРАМОВА было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд не усматривает в них каких - либо противоречий, в связи с чем суд не находит каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БАЙРАМОВ обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Действия БАЙРАМОВА суд квалифицирует по 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По личности подсудимого БАЙРАМОВА суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2016 года состоит на профилактическом наблюдении в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления психостимуляторами.

При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническую болезнь сердца, ранее не судим, на иждивении также имеет троих малолетних детей, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. 

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что БАЙРАМОВУ за совершённое преступление необходимо назначить наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 320 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 2 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки "ВАЗ 21099" г/н 

<

№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАЙРАМОВА ИСМАИЛА АЛИКРАМ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Решение вопроса по исполнению БАЙРАМОВЫМ И.А.О. наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения БАЙРАМОВУ И.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки "ВАЗ 21099" г/н 

<

№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий