дело 2-753 (2024)

23RS0015-01-2023-001158-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И., 

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика, мотивировав свои требования тем, что 15.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 641 318 рублей 04 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11% годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования, заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 13 943 рубля 81 копейку 15-го числа. Истцом заемщику были перечислены денежные средства в размере 641 318 рублей 04 копейки, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Погашение кредита и процентов полностью прекращено после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело №. Согласно сведений ЕГРН на момент смерти заемщика ему на праве долевой собственности (1/6) принадлежало недвижимое имущество: здание, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 03.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 543 рубля 61 копейку. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Сумма требований составила 631 050 рублей 53 копейки.

Просят взыскать солидарно с ФИО2 и иных наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2023 включительно 631 050 рублей 53 копейки, из которых: 557 604рублей 06 копеек - основной долг; 68 836 рублей 13 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4 610 рублей 34 копейки - пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 511 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчик необоснованно учитывает в полном объеме расходы, понесенные на погребение наследодателя, часть представленных ответчиком документов на расходы, в том числе платежные документы, оформлены не на имя ответчика, а на иное лицо, которое не является стороной по делу, полагают, что стоимость наследственного имущества ответчиком занижена, сумма страхового возмещения подлежит включению в наследственную массу, ко взысканию заявлена просроченная задолженность за период с 16.05.2020 по 04.02.2023, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что не может быть взыскана сумма, превышающая размер стоимости наследственного имущества, кроме того следует учесть что в связи с организацией похорон наследодателя она понесла расходы в сумме 98 443 рубля 30 копеек, не согласна со взысканием начисленных по договору пени, так же считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование", нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 58,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 641 318 рублей 04 копейки под 11% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца в сумме 13 943 рубля 81 копейка, кроме последнего платежа – 14 402 рубля 03 копейки (л.д. 11-13 том 1).

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 641 318 рублей 04 копейки на счет № ФИО1 (л.д. 15 том 1). 

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора № за просрочку возврата кредита и платы процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования, полис Финансовый резерв №, по программе «Профи». В соответствии с условиями договора страховая сумма установлена в размере 641 318 рублей 04 копейки, размер страховой премии составляет 87 732 рубля 50 копеек. Выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного-его наследники (том 1 л.д. 161). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом ЗАГС 

<

адрес> №, Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Марфино.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником ФИО1 по закону является его сестра– ФИО2, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с пристройками общей площадью 99,5 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, с принятием наследства к ФИО2 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из заключения судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла округленно 445 000 рублей, рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета стоимости земельного участка, составила округленно 234 000 рублей (л.д. 69-108 том 3). 

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации № 73-ФЗ от 31.05.2001 года. Эксперт в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст.307 УК РФ. Данное им заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертного заключения содержат ответы на все поставленные судом вопросы, являются последовательными, не противоречивыми, четкими, ясными и однозначными.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.02.2023 включительно составляет 631 050 рублей 53 копейки, из которых: 557 604 рубля 06 копеек - основной долг; 68 836 рублей 13 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 4 610 рублей 34 копейки – пени.

Ответчиком доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части суду не представлено.

Как приведено ранее, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Возражая по иску ответчик указывает на то, что понесла расходы на погребение наследодателя в сумме 98 443 рубля 30 копеек.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Как приведено выше, абзац 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем доводы ФИО2 о необходимости исключения расходов на погребение из общей стоимости наследственного имущества являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заказчик, и ГБУ 

<

адрес> «Ритуал», исполнитель, заключили Договор № на оказание ритуальных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ритуальные услуги, включающие ритуальные услуги и товары, согласно спецификации (приложение № к договору). Цена договора составила 22 170 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с актом сдачи-приемки товара/оказанных услуг от 15.04.2020 исполнитель по заданию заказчика поставил товар и оказал услуги согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – подготовка и организация процесса похорон, транспортные услуги, процесс захоронения, процесс кремации. Общая стоимость товаров/оказанных услуг составляет 22 170 рублей. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. 

15.04.2020 ФИО2, заказчик, и ГБУ 

<

адрес> «Ритуал», исполнитель, заключили Договор № на оказание ритуальных услуг от 15.04.2020 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ритуальные услуги, включающие ритуальные услуги и товары, согласно спецификации (приложение № к договору) – ритуальная одежда для усопшего, доставка гроба, тапочки. Цена договора составила 7 550 рублей (п. 2.1 договора). 

В соответствии с актом сдачи-приемки товара/оказанных услуг от 15.04.2020 исполнитель по заданию заказчика поставил товар и оказал услуги согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость товаров/оказанных услуг составляет 7 550 рублей. Услуги оказаны полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. 

Факт оплаты по договорам подтверждается чеками от 15.04.2020 на сумму 22 170 рублей и 7 550 рублей.

16.04.2020 между АО «Честный агент» и ФИО3 заключен счет-договор №, предметом которого является оказание исполнителем услуг: пакет «Ритуальная услуга «Прощание в малом зале № ритуального комплекса на Окольной» стоимостью 20 600 рублей и урна для праха пластиковая ритуальная, декорированная лентой, стоимостью 3 450 рублей. Из приложения-анкеты к счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершим является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом об оказанных услугах к счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают надлежащее исполнении услуг на общую сумму 24 050 рублей (20 600+3 450).

Факт оплаты по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кассовым чеком от 16.04.2020 на сумму 24 050 рублей. Согласно квитанции-договору № на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО4 «Ритуал», умершим указан ФИО1, приобретены принадлежности на общую сумму 17 200 рублей, приобретены услуги агента ритуальной службы на сумму 1 600 рублей, прочие услуги на сумму 3 000 рублей, автотранспортные услуги на суммы 1 800 рублей и 9 400 рублей, на общую сумму 33 000 рублей.

Из расписки в получении денежных средств от 15.04.2020 следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 58 000 рублей для оплаты ритуальных услуг, связанных с погребением ее брата ФИО1.

Кроме того, ответчиком понесены также транспортные расходы связанные с организацией похорон, в связи с тем, что умерший проживал в 

<

адрес>, тогда как захоронение праха произведено в 

<

адрес>, на приобретение билетов по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> стоимостью сумму 4899 рублей, и по маршруту 

<

адрес> стоимостью 6774 рубля 30 копеек. 

В обосновании расходов, связанных с погребением ФИО1 ФИО2 представлены выписки по счету дебетовой карты, кассовые чеки, подтверждающие транспортные расходы, копии электронных билетов на общую сумму 98 443 рубля 30 копеек. 

Учитывая изложенное, поскольку все оплаченные ФИО2 ритуальные услуги на захоронение наследодателя являлись необходимыми, никаких излишних или чрезмерно завышенных по стоимости услуг не заявлено, суд приходит к выводу о том, указанная сумма подлежит исключению из общей стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком, в пределах которой можно взыскать задолженность перед банком, исключая расходы ответчика на достойные похороны в сумме 98 443 рубля 30 копеек, составит 135 589 рублей 91 копейка, из расчета 234 000 рублей – рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу 

<

адрес>, учитывая что в собственности наследодателя земельный участок не находился, 33 рубля 21 копейка- размер денежных средств находящихся на счетах наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство, выписками о состоянии вкладов ФИО1 (л.д. 202-204 том 1).

При этом, суд не может принять во внимание доводы представителя истца о необходимости включения в наследственную массу суммы выплаты по Договору страхования заключенному 15.05.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, где выгодоприобретателями являются застрахованный, а в случае смерти застрахованного-его наследники. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

По смыслу указанных выше правовых норм суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Материалами дела установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2020 по 04.02.2023.

Настоящее исковое заявление направлено истцом почтовым отправлением 15.05.2023, что подтверждается отметкой на конверте, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца возлежат взысканию расходы по оплате госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3 911 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 135 589 рублей 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 3 911 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь – 

Мотивированная часть решения изготовлена 25.06.2024.