ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием заместителя прокурора Промышленного района г. Самара – Григорьева С.Г., подсудимого ФИО1, его адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика Х,М,М, в ходе рассмотрения в судебном заседании материалов уголовного дела № по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Р.А,Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 Х. обвиняется в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

ФИО1 Х. имея преступный умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право на правление транспортным средством на территории Российской Федерации, заведомо зная, что для управления транспортным средством необходимо наличие водительского удостоверения соответствующей категории, и, не имея такового водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортным средством в становлением законом порядке, в нарушение правил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, находясь на автомойке расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с целью изготовления ему поддельного водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, в целях его дальнейшего использования, Рустамов X. для изготовления поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставил неустановленному дознанием лицу, свои личные персональные данные, и паспорт гражданина РФ на свое имя, тем самым способствовал предоставлением средств и, заранее обещанным приобретением поддельного документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством на территории РФ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего ему право в целях его дальнейшего использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Рустамов X. находясь около ТЦ «Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного дознанием лица приобрел за 35000 рублей, поддельное водительское удостоверение Таджикской республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, указанное поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, ФИО1 Х. управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион у дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, когда в ходе проверки документов Рустамов X. предъявил инспектору взвода № роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре С.А.С., в качестве документа подтверждающего его право управления транспортными средствами категории В,В1 - водительское удостоверение Таджикской республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение, представляющее ему право управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, изготовлен способом струйной печати. Бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, не соответствует бланку водительского удостоверения, предоставленному в качестве образца, по способу изготовления, наличию элементов защиты.

Органами предварительного следствия ФИО1 Х. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, оставляющего права.

ФИО1 Х., имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, заведомо зная, что для управления транспортным средством необходимо наличие водительского удостоверения соответствующей категории, и, не имея такового водительского удостоверения, предоставляющего ему управлять транспортным средством в установленном законом порядке, в нарушение ил, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая и понимая, что нарушает порядок получения водительского удостоверения, установленный законодательством РФ, заведомо зная, что водительское удостоверение, выдается специализированным государственным органом МВД, в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с целью изготовления ему поддельного водительского удостоверения на свое имя. После чего, Рустамов X. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, находясь около ТЦ «Самолет», расположенного по адресу: 

<

адрес> у неустановленного лица приобрел за 35000 рублей, удостоверение - поддельное водительское удостоверение Таджикской республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО1, то есть совершил приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, которое хранил при себе в целях использования, для предъявления по требованию сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1 Х. управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, с целью проверки документов был остановлен инспектором взвода № роты № батальона № ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара С.А.С., на основании п. 20 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно которого сотрудник полиции вправе, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а так же, согласно пункта правил 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель механического средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в связи с чем, инспектор взвода № роты № батальона. V ГИБДД Управления МВД России по г. Самара С.А.С., попросил Рустамова X. предъявить водительское удостоверение для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После чего Рустамов X., имея умысел на использование поддельного удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящееся при немудостоверение - водительское удостоверение Таджикской республики № ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. предъявив его инспектору взвода № роты № батальона № ДПС ДД Управления МВД России по г. Самаре С.А.С. в качестве документа, подтверждающего его право на управление транспортными средствами категории «В,В1», самым использовал заведомо поддельное удостоверение - поддельное водительское удостоверение Таджикской республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, изготовлен способом струйной печати. Бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, не соответствует бланку водительского удостоверения, предоставленному в качестве образца, по способу изготовления, наличию элементов защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х. от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.С. а также в ходе предварительного следствия, показал, чтоон состоит в должности старшего инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял регулирование дорожного движения 

<

адрес> Примерно в 00 часов 00 минут, была остановлен а/м ВАЗ 2110,государственный регистрационный знак г/н №, для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев предъявленное водителем водительское удостоверение, обнаружил, что имеются признаки подделки: бланк водительского удостоверения отличался по оттенку, был толще настоящего, с оборотной стороны шрифт был размыт. При проверке по базе данных ФИС-М данное водительское удостоверение отсутствует. Он попросил водителя предъявить паспорт, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП по Промышленному району УМВД России по городу Самаре. (л.д. 44-45)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е,В,Д,,а также в ходе предварительного следствия, показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял регулирование дорожного движения совместно с лейтенантом полиции С.А.С. по 

<

адрес>. 72. Примерно в 00 часов 00 минут, был остановлен а/м ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак г/н №, для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев предъявленное водителем водительское удостоверение, С.А.С. обнаружил, что имеются признаки подделки: бланк водительского удостоверения отличался по оттенку, был толще настоящего, с оборотной стороны шрифт был размыт. При проверке по базе данных ФИС-М данное водительское удостоверение отсутствует. С.А.С. попросил водителя предъявить паспорт, он предъявил паспорт гражданина РФ на имя РустамоваХусена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП по Промышленному району УМВД России по городу Самаре.. (л.д. 46-47).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Е.М. пояснила, что является старшим инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, у них в отделе хранятся водительские удостоверения лиц, лишенных права управления транспортным средством. Указанные водительские удостоверения они не проверяют на признаки подделки, у них отсутствуют образцы водительских удостоверений, выданных Республикой Таджикистан, совместной базы с Республикой Таджикистан у них нет, также они не делают каких-либо запросов в другие государства, в частности в Республику Таджикистан, о выдаче указанными государствами водительских удостоверений. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш,И,А,, пояснила, что она является дознавателем ОД ОП по Промышленному району г. Самары У МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в ночное время поступило сообщение из дежурной части о том, что на 

<

адрес>, инспекторами ДПС был остановлен человек, у которого при проверки водительского удостоверения усмотрели признаки подделки. Выехав на место происшествия, был установлен ФИО1 Х., его личность была установлен паспортом РФ. Она провела осмотр места происшествия, опрошен ФИО1 Х., изъято водительское удостоверение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения специалист Б,О,В,, показала, чтоявляется старшим государственным инспектором РЭУ. Граждане РФ вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения иностранного государства, при условии, если указанное водительское удостоверение переведено и перевод нотариально заверен. Запрета на получение граждан РФ иностранного водительского удостоверения не имеется.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспекторароты № батальона № ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара С.А.С., согласно которому находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес> был остановлено транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов были выявлены признаки подделки водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-протокол осмотра места происшествия от 02.11.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого изъято: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 5-10);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у старшего инспектора Б,Е,М. по адресу 

<

адрес>, изъято: водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное на имя И,И,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное в качестве сравнительного образца (л.д.2-4);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бланк водительского удостоверения №, выданного на имя ФИО1, изготовлен способомструйной печати. Бланк водительского удостоверения №. выданного на имя ФИО1, не соответствует бланку водительского удостоверения, предоставленному качестве образца, по способу изготовления, наличию элементов защиты (л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-36).

- копия паспорта РФ ФИО1, согласно которой он является гражданином РФ и ему паспорт был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110); 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования либо использование заведомо поддельного удостоверения, оставляющего права.

По смыслу закона к числу официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, следует относить документы, подделка и последующее использование которых влечет за собой приобретение определенных прав и (или) обязанностей, прекращение или изменение таковых, а также иные последствия.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что 28.09.2021 года ФИО1 Х. документирован паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 110).

Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, ФИО1 Х. является гражданином Российской Федерации. Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.

Более того, пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

При таких обстоятельствах лицо, являющееся или ставшее гражданином Российской Федерации, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся (национального водительского удостоверения).

Устранение вышеуказанных недостатков не входит в компетенцию суда, поэтому суд удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 107, 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, вернуть прокурору Промышленного района г.Самары на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова