Дело № 2-1103/2021

УИД 76RS0013-02-2021-000361-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2021 г. в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226583 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 5465 руб. 83 коп.

В исковом заявлении указано, что автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>. В период действия договора 26.06.2020 водитель транспортного средства ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены повреждения. Случай был признан страховым, собственнику транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 626583 руб. 38 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату в пределах лимита ответственности – 400000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 226583 руб. 38 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 26.07.2019 между 

<

данные изъяты> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Срок действия договора: с 27.07.2019 по 26.07.2020. 

В период срока действия договора добровольного страхования, а именно 26.06.2020 года по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ФИО1, в связи с чем, обязан возместить имущественный вред, причиненный его противоправными действиями.

На основании заявления 

<

данные изъяты> о страховом случае, страховщиком АО «АльфаСтрахование» во исполнение заключенного договора добровольного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты> от 26.07.2016 была произведена выплата страхового возмещения в размере 626583 руб. 38 коп. 

Размер страхового возмещения, выплаченного АО «АльфаСтрахование» подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 17.08.2020.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» составляет 400000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение выгодоприобретателю, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет суммы страхового возмещения, ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 226583 рублей 38 коп. (626583,38-400000). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере 5465 рублей 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 5200 от 27.01.2021, имеющимся в материалах дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 226 583 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова