Дело № 2-271/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 11 ноября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 903441 от 19 сентября 2016 года в сумме 56 285 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что 19 сентября 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 903441 о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек сроком на 20 календарных Дней, с процентной ставкой 1,70 % в день, срок возврата займа – 9 октября 2016 года. 

23 июня 2020 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен Договор №23/06-20 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 903441 от 19 сентября 2016 года перешли к Истцу.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 1348 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающем исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14 октября 2016 года по 23 июня 2020 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора, руководствуясь п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 10 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам - 38 900 рублей 00 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням - 7 385 рублей 00 копеек; итого - 56 285 рублей 00 копеек.

14 августа 2020 года мировым судьей Судебного участка № 60 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 903441 от 19 сентября 2016 года в размере 56 285 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 55 копеек.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 сентября 2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 903441 о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек сроком на 20 календарных Дней, с процентной ставкой 1,70 % в день, срок возврата займа – 9 октября 2016 года. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа и Правилами предоставления потребительских займов заявитель подписывает договор займа посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием СМС- кода). 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей на условиях договора подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, в соответствии с которым, микрозайм был перечислен на банковскую карточку в сумме 10 000 рублей.Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате проценте определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1348 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающем исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 14 октября 2016 года по 23 июня 2020 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора, руководствуясь п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В оговорённый в договоре займа срок – 9 октября 2016 года, Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнила. 

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, то образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23 июня 2020 года составила: сумма невозвращенного основного долга — 10 000, 00 рублей, начисленные и неуплаченные проценты – 38 900 рублей и задолженность по штрафам/пеням 7 385 рублей 00 копеек, а всего 56 285 рублей 00 копеек (л.д.24). 

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа №903441 от 19 сентября 2016 года общество имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2020 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» заключен Договор №23/06-20 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 903441 от 19 сентября 2016 года перешли к Истцу (л.д. 38-39).

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Приложению №2 к договору уступаемых прав (требований) установлено, что АО «ЦДУ» приняло права требования по договору займа №903441 от 19 сентября 2016 года в сумме 10000 рублей в отношении должника ФИО1 (л.д. 41).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по договору займа №903441 от 19 сентября 2016 года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела видно, что договор потребительского займа между ООО МФО «Честное Слово» и ФИО1 заключен 19 сентября 2016 года, то есть до вступления в действие изменений в ст. 12 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, которые вступают в силу с 1 января 2017 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае ООО МФО «Честное Слово», являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заём на согласованных сторонами условиях, договор потребительского займа заключён между сторонами 19 сентября 2016 года, при этом сумма начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» четырехкратного размера суммы займа. 

Доказательств того, что истец не заключал данного договора, направлял претензии и требования о прекращении неправомерной обработки его персональных данных, истцом не представлено, следовательно, истец согласен с заключением данного договора. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № 903441 от 19 сентября 2016 года ФИО1 также не представила. В материалах дела отсутствуют какие-либо платежные документы, подтверждающие полную или частичную оплату по договору займа. 

Установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № 63589 от 7 августа 2020 года и №84451 от 22 сентября 2020 года следует, что при подаче иска в суд АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 1888 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 903441 от 19 сентября 2016 в размере 56 285 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять тысяч) рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 10 000 (десять тысяч) рублей; проценты – 38 900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей; задолженность по штрафам, пенями – 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий И.В. Крон 

Дело № 2-271/2020 г.