дело № 2-401/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с. Раевский РБ 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., с участием пом.прокурора Альшеевского района РБ Панич Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, 

установил:

прокурор Альшеевского района РБ обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит обязать ФИО3 и ФИО4 исполнить обязательство от 24.04.2019г., удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан, путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в установленном законом порядке в целях регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ от 21.05.2019г. ответчику ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которому ответчик имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан удостоверено обязательство ответчика, согласно которому последняя обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес> общую долевую собственность всех членов семьи. Установлено, что ответчики воспитывает несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.Согласно сведениям межмуниципального отдела по 

<

адрес> Управления Росреестра по РБ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 15.04.2019г. являются ответчики. Ограничение (обременение) права на жилое помещение снято 28.06.2019г., однако обязательство, удостоверенное нотариусом, не исполнено. 

Пом.прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Панич Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Заявлений и ходатайств от ответчиков не поступало. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). 

Пунктом 4 статьи 60 СК Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. 

Судом установлено, что ФИО4 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ удостоверено обязательство, согласно которому ФИО3 и ФИО4 обязуются оформить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес> д. с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на имя детей ФИО1, 21.07.2017г.р., ФИО2, 11.09.2018г.р. и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого дома. 

Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчики не оформили купленное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого дома, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в спорном жилом помещении, влечет нарушение прав их несовершеннолетних детей, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан путем обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в установленном законом порядке в целях регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Решение02.07.2021