РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю. 

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Березка» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности 

- по членским взносам (участок №) в размере 12400 рублей, задолженности по оплате целевых взносов в размере 2000 рублей, пени за период с 01.09.2016г. по 19.12.2018г. в размере 4628,30 рублей, штраф в размере 7000 рублей; 

- по членским взносам (участок №) в размере 24160 рублей, задолженности по оплате целевых взносов в размере 2000 рублей, пени за период с 01.09.2016г. по 19.12.2018г. в размере 10972,28 рублей, штраф в размере 9000 рублей

- по электроэнергии в размере 754621,80 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 4135,65 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей. 

В исковом заявлении истец указал, что ответчик является собственником земельных участков №,1664 по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.

<

адрес>ю 500 к.в.м и 800 кв.м. 

Однако, в период с 2016г. по 2018г. истец не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем, образовалась задолженности по их уплате за указанный период, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил, судебное извещение возвращено в адрес суда с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков №,1664 по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.

<

адрес>ю 500 к.в.м и 800 кв.м., а также членом СНТ «Березка». 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подпункт 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

СНТ «Березка» является действующим юридическим лицом и ведет свою деятельность, что подтверждается свидетельствами и выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из пункта 4.2 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом; выполнять решения общего собрания членом товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Березка» размер и сроки внесения членских взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

На основании протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) была утверждена смета расходов на 2016 год в сумме 5600 рублей с каждого участка со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, В случае неоплаты членских взносов до 01.09.2016г. установить штраф в размере 2000 рублей. Срок оплаты членских взносов пенсионерам установить до 01.11.2016г. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие годы штраф в размере 2000 рублей уплачивается за каждый просроченный год. 

Протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) была утверждена смета расходов на 2017 год в сумме 6200 рублей с каждого - участка, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, пенсионерам до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ (пенсионерам до ДД.ММ.ГГГГ) установлен штраф в размере 3000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3000 рублей уплачивается за каждый просроченный год (п. 6). Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей. Установлен срок оплаты целевого взноса до 17.08.2017г. В случае не оплаты до 18.08.2017г. установить штраф в размере 500 рублей. При полной оплате членских и целевых взносов до 01.05.2017г. общая сумма уменьшается на 200 рублей и составит 7000 рублей. 

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 6200 рублей с каждого участка, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3000 рублей оплачивается за каждый просроченный год (п. 5). Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей (п.5).

Вышеуказанные протоколы на момент рассмотрения дела по существу в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. 

Как следует из учетной карточки, членские взносы за 2016г. за участок № оплачены истцом. 

Таким образом, задолженность ответчика по членским взносам за участок №ДД.ММ.ГГГГг, 2018г. составляет 12 400 рублей, по целевым взносам составляет 2000 рублей. 

Задолженность по членским взносам за участок №ДД.ММ.ГГГГг, 2017г, 2018г. составляет 24160 рублей, по целевым взносам составляет 2000 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно п. 78 указанного Постановления правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, ст.ст. 23, 23.1, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона РФ от 7.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 01.09.2016г. по 19.12.2018г. размер которых за участок № составляет 4628,30 рублей, а за участок № составляет 10972,28 рубля.

Представленный стороной истца суду расчет пени проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, он признан судом арифметически верным.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая длительность не обращения истца в суд, что способствовало увеличению размера пени, несоразмерность суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым снизить пени за участок № до 1000 рублей, за участок № до 1500 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф за неоплату членских взносов за участок № в размере 7000 рублей и штраф за неоплату членских взносов за участок № в размере 9000 рублей 

Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить штраф за участок № с 7000 рублей до 1000 рублей и штраф за неоплату членских взносов за участок № с 9000 рублей до 1500 рублей. 

Согласно справке СНТ «Березка» от 18.12.2018г. у ответчика имеется задолженность по электроэнергии в размере 74621,80 рублей, что подтверждается предоставленной в материалы дела справкой о выезде комиссии для проверки прибора учета электроэнергии.

Указанный размер также ответчиком не оспаривался, более того, в материалы дела истцом предоставлено заявление ФИО2 об отключении электроэнергии, в связи с невозможностью оплаты, трудным материальным положением. 

Согласно договору поставки электрической энергии от 09.01.2018г. в соответствие с которым АСНТ «СТАВРОПОЛЬ» обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а СНТ «Березка» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Потребителями СНТ «Березка» являются физические и юридические лица, заключившие договоры энергоснабжения (купли-продажи) с СНТ «Березка» в целях приобретения электрической энергии для собственных и бытовых и (или) производственных нужд.

Из акта сверки взаимных расчетов на 31.12.2018г. между АСНТ «Ставрополь» и СНТ «Березка» следует, что задолженность в пользу СНТ «Березка» составляет 300000 рублей. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и задолженность по электроэнергии в размере 74621,80 рублей,

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет и требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности категории дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4135,65 рублей.

На основании ст. ст. 307-310,330,333, 395, 1102 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березка» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности членским по взносам удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СНТ «Березка» задолженность по членским взносам (участок №) в размере 12400 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2000 рублей, пени за период с 01.09.2016г. по 19.12.2018г. в размере 1000 рублей, штраф в размере 1000 рублей; задолженность по членским взносам (участок №) в размере 24160 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 2000 рублей, пени за период с 01.09.2016г. по 19.12.2018г. в размере 1500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, задолженность по электроэнергии в размере 74621,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4135,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Березка» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Ю. Лебедева