Дело №2-1067/18

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 июня 2018 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием представителя ответчика Дума О.А., прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2017 г. истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ. Этим же приговором ФИО1 оправдан по преступления, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу. 

По мнению истца, ему причинен моральный вред, поскольку он обвинялся в совершении преступлений, которые не совершал. 

ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Дума О.А. в судебном заседании пояснила, что размер компенсации, указанный истцом, явно завышен. 

Прокурор Решетникова Т.Д. в судебном заседании полагала доказанным факт причинения истцу морального вреда.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2017 г. ФИО1 оправдан по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. 

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 руб. Приговор вступил в законную силу (л.д. ). 

Главой 18 и статьей 135 УПК Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, безусловно нарушил личные неимущественные права ФИО1, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых оно не совершала, честное и доброе имя.

Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать по поводу того, что подвергался уголовному преследованию.

В то же время судом учитывается, что ФИО1 оправдан только в совершении части преступлений, в остальной части по делу вынесен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, аналогичных тем, по которым он оправдан. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, по которым ФИО1 был оправдан, привело к негативным последствиям в виде содержания под стражей, производстве следственных действий, испытании им иных ограничений прав и свобод, поскольку подтверждена его виновность в совершении тяжких преступлений, следственные действия и судебное разбирательство по которым проводились одновременно с следственными действиями и судебным разбирательством по преступлениям, по которым он был оправдан. 

На основании изложенного, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер