В суде первой инстанции дело слушала судья Жигулина Г.К.

Дело №22-2996/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 октября 2021г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.

с участием прокурора Ковальчук Е.О., 

адвоката Боликовой Е.А., представившей ордер №42 от 16 сентября 2021г., 

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таскаевой Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2021, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2010г. приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2004г., определения надзорной инстанции Верховного суда РФ от 28 сентября 2010г.) ФИО1 осужден по п.«в,з» ч.2 ст.105; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105; п.«в» ч.3 ст.162; ч.1 ст.313УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровсчка от 24 апреля 2001г. окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока - 27 ноября 2002г, окончание срока – 26 ноября 2026г..

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

16 июля 2021г. постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 прошел обучение по специальности монтажник электротехнического оборудования, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, неоднократно привлекался к работам по благоустройству территории ИУ, нарушений правил внутреннего распорядка в ИК-13 не допускал. Обращает внимание на предвзятое к нему отношение со стороны администрации ИК-8, в которой на него необоснованно были наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет 60 поощрений. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Боликову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Е.О., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 с 2003г. по 2010 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 п.Старт, где был 16 раз поощрен, имел 4 взыскания, с 25 мая 2009г. содержался в облегченных условиях отбывания наказания, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, характеризовался положительно. 29 января 2020г. переведен в ФКУ ИК-13, где получил 7 поощрений и 1 устный выговор, был трудоустроен на должность дневального карантинного отделения, к труду относился добросовестно, характеризовался положительно. С 2011г. по 2019 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 г.Комсомольска-на-Амуре, где нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал, получил 36 поощрений. Характеризовался положительно. С 2019 года был переведен в УКП при ИК-8 п. Старт, где был признан злостным нарушителем отбывания наказания. Характеризовался отрицательно. 08 апреля 2020г. повторно прибыл в ФКУ ИК-13 с.Заозерное, где за период отбывания наказания правила санитарии и личной гигиены соблюдал, личные вещи и спальное место содержал в чистоте, правила внутреннего распорядка ИУ выполнял не всегда. В обращении с сотрудниками администрации ИУ вежлив, корректен, обращается в уважительной форме. Выполняет все законные требования. В конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. К труду, как средству исправления, относится добросовестно. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, с 23 апреля 2021г. был трудоустроен в качестве рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию сооружений, где работает по настоящее время. На работе характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает, качественно и своевременно выполнят возложенные на него поручения. В соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, нареканий не имеет. За весь период отбывания наказания был 60 раз поощрен администрацией исправительного учреждения. Прошел обучение в ПУ №326 при ИК-13 по специальности – электромонтер. К учёбе относился добросовестно, занятия без уважительных причин не пропускал. Обучение проходил на «отлично». Посещает занятия по СПИ, на меры воспитательного характера реагирует, из проведённых бесед делает правильные для себя выводы. С 28 апреля 2020г. содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Поддерживает связь с родственниками. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично. 

Оснований не доверять данным, изложенным в характеристике Горбань, не имеется.

Характеристика подписана руководителя различных служб исправительного учреждения, утверждена начальником ФКУ ИК-13 (л.д.8-10). 

Суд выслушал мнение представителя ФКУ ИК-13 ФИО2, заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 и обоснованно в удовлетворении ходатайства отказал.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела. 

За весь период отбывания наказания ФИО1 допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них шесть раз в период с 20 января 2020г. по 27 марта 2020г., за каждое из нарушений помещался в ШИЗО на 15 суток. 20 января 2020 г. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 02 марта 2020г. переведён из колонии-поселения в колонию строгого режима. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Последнее взыскание погашено в марте 2021 года. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно. 60 раз поощрялся в основном за добросовестное отношение к труду, последний раз 26 ноября 2019г. (л.д.11-14).

При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя признать стабильным, свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

А поощрения, добросовестное отношение к труду, признание вины и раскаянье в содеянном не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. 

Доводы о не совершении нарушений установленного порядка отбывания наказания, о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения во внимание не принимаются. 

Согласно п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (в редакции от 17.11.2015 №51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного суд не вправе высказывать суждения о незаконности или необоснованности примененных к осужденному взысканий. Данные доводы осужденного могут быть предметом отдельного судебного разбирательства и проверены в ином порядке судопроизводства. 

Крое того, согласно имеющемуся в материалах дела ответу Комсомольской-на Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обжалованные ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО 31 января 2020г, 11 февраля 2020г, 26 февраля 2020г., 12 марта 2020г., 27 марта 2020г. наложены на него законно и оснований для их отмены не имеется (л.д.60).

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397 - 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и прокурора, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2021г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Хабаровский районный суд, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии настоящего постановления. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда