судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0031-01-2024-011897-51

№ дела в суде первой инстанции 2-1049/2025

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-5930/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«17» февраля 2026 года

семнадцатое февраля две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Смородиновой Ю.С.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........8, действующей в интересах несовершеннолетней ...........3 к ...........1, ...........4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования после смерти ...........2,

по апелляционной жалобе представителя ...........8 действующего на основании доверенности ...........12 на решение Ленинского районного суда ............ от 10 ноября 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........3 действующая в интересах несовершеннолетней ...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........4, просит суд :

установить факт совместного проживания несовершеннолетней ...........3, .......... года рождения и ...........2;

установить факт нахождения несовершеннолетней ...........3, на иждивении ...........2, умершего ..........;

признать за ...........3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру ........, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............ кадастровый ........, квартиру ........, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............ кадастровый ........;

признать за ...........4, ...........1 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону на квартиру ........, расположенную по адресу: ............ кадастровый ........, квартиру ........, расположенную по адресу: ............, ............ кадастровый ........;

признать за ...........3, ...........4, ...........1 право собственности по 1/3 доли на транспортное средство «Хендай», идентификационный номер ........, 2012 года выпуска;

Решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........8, действующей в интересах несовершеннолетней ...........3 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1, ...........4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования после смерти ...........2.

В апелляционной жалобе представитель ...........8 действующий на основании доверенности ...........12 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........13, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........20 для рассмотрения по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........8 действующий на основании доверенности ...........12 доводы апелляционной жалобы поддержала просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........13 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражал против отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ...........5, Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Медведовский психоневрологический интернат», поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, .......... умер ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... VI-АГ ........ выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ...........2 нотариусом Краснодарского нотариального округа ...........5 на основании заявления наследников, .......... открыто наследственное дело .........

Наследниками первой очереди, являются :

...........1 (.......... года рождения), дочь,

...........4 (.......... года рождения), сын, (недееспособный) от имени которого действует ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат»,

Наследственная масса после смерти ...........2 состоит из :

квартиры ........, расположенной по адресу: ............, ............, кадастровый ........,

квартиры ........, расположенной по адресу: ............, ............ кадастровый ........;

транспортного средства «Хендай», идентификационный номер ........, 2012 года выпуска;

Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону приостановлено, в связи с обращением ...........3 в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ...........2.

...........8 обращаясь в суд указала, что в период с 2014 года по 2024 года состояла с ...........2 в фактических брачных отношениях, ее несовершеннолетняя дочь ...........3 находилась на иждивении ...........2 Они проживали совместно в квартире, принадлежащей ...........2, расположенной по адресу: ............, квартира 220. ...........2 относился к несовершеннолетней ...........3 как к родной дочери, заботился о ней, участвовал в ее жизни. Также ...........2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ............, квартира 151, которую он сдавал в наем, денежные средства от аренды квартиры в размере 15 000 рублей ежемесячно переводились на карту истца и использовались для содержания несовершеннолетней ...........3 Указанные денежные средства являлись основным источником средств к существованию несовершеннолетней.

.......... ...........2 умер, после его смерти открылось наследство. Несовершеннолетняя ...........3 в лице законного представителя ...........8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти ...........2 являются ответчики.

Истец указывает, что в настоящее время также с несовершеннолетней дочерью проживают в квартире наследодателя по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 220.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........8, действующей в интересах несовершеннолетней ...........3 к ...........1, ...........4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования после смерти ...........2.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.2,3 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получившее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Под иждивенством в соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от .......... ........-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

...........2 в браке с ...........8 не состоял. ...........3 не удочерял и соответствующее заявление об этом не подавал, намерений таких не выражал, доказательств обратного не представлено. Завещание на какую-либо часть принадлежащего ему имущества ...........2 на имя несовершеннолетней ...........3 или ...........8 не составлял. Материалы дела не содержат доказательств того, что ...........2 являлся законным представителем или опекуном несовершеннолетней ...........3

Право ...........8 на распоряжение, в том числе и сдачу в наем квартиры ........, расположенной по адресу: ............, ............, дом 2 не имеется. Согласно статье 671 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодателем по договору найма может выступать лишь собственник или уполномоченное собственником лицо. Доверенности либо иных доказательств того, что ...........2 уполномочил ...........8 на сдачу в найм квартиры не представлено. Согласно пункта 4.1 договора аренды, ежемесячная плата за помещение на момент заключения договора составляла 15 000 рублей. Затем, с .......... ежемесячная плата за помещение составила 16 000 рублей, с .......... ежемесячная плата составила 17 000 рублей.

Со слов истца, денежные средства, получаемые от сдачи в наем жилого помещения, расположенного по адресу: ............, дом 2, квартира 151, являлись для несовершеннолетней ...........3 основным источником средств к существованию.

Однако факт сдачи в наем вышеуказанного жилого помещения не свидетельствует о том, что умерший ...........2 взял на себя обязанность полного содержания несовершеннолетней ...........3

Достоверно установлено, что с 2023 года ...........2 состоял на учете в Клиническом онкологическом диспансере ........ Министерства здравоохранения Краснодарского края, постоянно проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Научно исследовательском институте-Краевой клинической больницы ........ имени профессора ...........14». Как следует из медицинской карты пациента .........8809 от .......... основное заболевание ...........2: злокачественное новообразование бронхов или легкого, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций, сопутствующее заболевание: гипертоническая болезнь 1-2 ст., риск 3, объемное образование правой теменной области. Избыточная масса тела.

Исходя из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ........, ...........2 начиная с сентября 2023 года неоднократно находился на стационарном лечении, .......... был оперирован, с .......... по .......... прошел курс стереотаксической гипофракционной радиотерапии на mts в правой лобной доле. С учётом состояния здоровья ...........2, он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, не имел постоянного места работы и мог получать доход только от сдачи квартиры в аренду

Учитывая величину прожиточного минимума в Краснодарском крае, отсутствие постоянного источника доходов ...........2 на момент смерти, его состояние здоровья, а также учитывая размер денежных средств, поступающих от сдачи в наем спорного жилого помещения, можно сделать вывод о том, что наследодатель не имел возможности взять на себя заботу о содержании несовершеннолетней ...........3, постоянно предоставляя ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию. Каких-либо иных доказательств нахождения на иждивении, систематического и постоянного содержания ...........3 со стороны ...........2 в исковом заявлении не приведено. Иные отношения, прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают лицу, претендующему на статус иждивенца, прав на имущество наследодателя. Этот вывод непосредственно вытекает из правил, содержащихся в статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден Верховным Судом Российской Федерации в определении от ...........

Отсутствие у ...........2 в связи с неосуществлением трудовой деятельности, постоянного дохода и состоянием здоровья достаточных средств, которые могли бы быть постоянным и основным источником средств к существованию, также подтверждается материалами наследственного дела, которое было открыто .......... по обращению к нотариусу ...........5 сестры наследодателя, ...........6, за выдачей постановления о возмещении понесенных ей расходов на погребение, с направлением запросов в банковские организации, ФНС России и ПФР о розыске принадлежащих наследодателю денежных средств.

Согласно ответам из банковских организаций и государственных учреждений, полученных нотариусом, ...........2 трудовую, предпринимательскую деятельность не осуществлял, вкладов в банках и денежных средств на банковских счетах не имел. Таким образом, расходы на погребение ...........2 ...........8 не несла, что также подтверждает отсутствие между, ними каких-либо доверительных отношений, в силу которых ...........2 мог бы осуществлять содержание (иждивение) ...........15 Кроме того, согласно справок Банк ВТБ, АО «ТБанк», ...........2 не является клиентом указанных банков, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались. Из представленных в материалы дела исполнительных производство в отношении ...........2, наследодатель при жизни являлся должником по долговым обязательствам, в связи, с чем ФССП России в отношении должника ...........2 возбуждено два исполнительных производства: ........ от .........., возбужденное на основании решения Грязинского городского суда ............ от .........., в рамках которого наложен арест на включенное в наследственную массу транспортное средство «Хендай», номер T........, 2012 года выпуска, на которое обращено взыскание, и наложен запрет на совершение регистрационных действий; ........ от .........., возбужденное на основании Грязинского городского суда ............ от .........., в рамках которого был наложен запрет на счета, открытые на имя ...........2 В рамках исполнительных производств были наложены аресты на обе находившиеся в собственности ...........2 квартиры.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ...........2 не было в распоряжении денежных и иных средств, чтобы погасить имеющуюся с 2014 года задолженность и при этом содержать несовершеннолетнюю ...........3, оказывать ей помощь на постоянной основе, такую, которая не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-КГ 19-3). Кроме того, истцом не представлено доказательств, что денежные средства, получаемые от сдачи квартиру в наем, шли именно на содержание несовершеннолетней ...........3, а не на какие-либо иные цели. В представленных справках по операциям, сформированных в Сбербанк Онлайн назначение платежей отсутствует. Использование для расчетов карточки ...........8 было обусловлено тем, что на единственном собственном счете (банковской карте) ...........2 имелся нулевой баланс и задолженность в связи с наличием вышеуказанного исполнительного производства, что подтверждается материалами наследственного дела, копией исполнительных производств.

Для разрешения вопроса о том, находилась ли несовершеннолетняя ...........3 на иждивении умершего, необходимо учитывать расходы наследодателя на его собственное содержание, а также содержание жилых помещений, находящихся у него в собственности, включая затраты на оплату налогов, коммунальных платежей, ремонт жилого помещения, приобретение бытовой техники, одежды, мебели приобретение лекарств, лечение.

Тот факт, что наследодатель не мог оказывать истцу постоянную помощь, которая являлась основным источником средств к существованию несовершеннолетней, подтверждается наличием у наследодателя тяжелой болезни, хронических заболеваний, отсутствием трудовой деятельности, других источников дохода. Более того, из материалов гражданского дела следует, что родителями несовершеннолетней ...........3, являются ...........8 и ...........7, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ДВ .........

В определении от .......... ........ Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из норм семейного права следует презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание, содержание и обеспечение различных прав несут родители. Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации это признается очевидным и не требующим какого-либо дополнительного подтверждения.

Родители ...........3 за год до смерти ...........2 являлись трудоспособными законными представителями несовершеннолетней и обязаны были содержать свою несовершеннолетнюю дочь. Сведений о лишении родительских прав, смерти отца ...........3 не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V данного кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Отказ от алиментов юридически ничтожен.

На отца ребенка законодательно возложена обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. При этом ...........16 не приведено фактов того, что отец несовершеннолетней ...........3 не исполнял свою обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери, или же уклонялся от таковой. Более того, решением мирового судьи судебного участка № ............ от .......... по гражданскому делу ........ в пользу ...........8 с ...........7 взысканы алименты на содержание ...........15 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 17 февраля по день совершеннолетия ребенка. Также судебная коллегия принимает во внимание, что в собственности ...........8 находится квартира, расположенная по адресу: ............, улица им.40-летия Победы, дом 143, ............, на основании договора участия в долевом строительстве от ...........

Согласно сведениям УФНС России по Краснодарскому краю от .......... ........дсп, на имя ...........8 в АО «Российский Сельскохозяйтсвенный банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк» за период с 2016 года открыты текущие счета и счета по вкладу. Мать несовершеннолетней ...........8 является дееспособной, трудоспособной, не имеет установленной инвалидности, осуществляет трудовую деятельность, находится в благополучном материальном положении, при этом в ее обязанности также входит содержание своего несовершеннолетнего ребенка, что свидетельствует о таком имущественном положении истца, которое позволяло ему поддерживать надлежащий уровень жизни, не находится при этом самой, а также несовершеннолетней ...........3 на полном обеспечении наследодателя. В связи с этим доказательств того, что доход ...........8 и содержание ...........3 в виде алиментов не позволяли и не позволяют ей в полной мере обеспечить ...........3 продуктами питания, непродовольственными товарами и иными средствами, не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ...........3 находящейся на иждивении умершего ...........17

Исходя из заявленных истцом требований, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ...........2 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании ...........3 находящейся на иждивении ...........2 отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о включении ее в состав наследников, и признании ее принявшей наследство поле смерти ...........2 признании за ней права собственности на наследственное имущество не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........8, действующей в интересах несовершеннолетней ...........3 к ...........1, ...........4 об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права собственности в порядке наследования.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковых заявлениях и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........8 действующего по доверенности ...........12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий Е.И.Попова

...........18...........20

...........19