РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА, при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2372/17 по заявлению отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении административного надзора в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №... Управления МВД по г.о.Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, указав, что дата он был осужден Советским районным судом адрес по *** УК РФ к ***. дата освобожден из *** адрес. После освобождения АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК был поставлен на учет как формально попадающий под административный надзор в ОП №... на срок до дата. 

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения за период 2017 дважды привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколом №... от дата по *** КоАП РФ, постановлением от дата, вынесенным заместителем начальника ОП №... подполковником полиции ИИА, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб., протоколом №... от дата по *** КоАП РФ, постановлением вынесенным заместителем начальника ОП №... подполковником полиции ИИА, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Просит суд установить административный надзор в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, сроком до дата, установив следующие административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту жительства) с 23.00 по 06.00, кроме случаев, связанных с работой. 

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г.о.Самаре по доверенности ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме, указав, что в иске описка в дате установления административного надзора, просила заменить срок административного надзора на 2 года, а именно до дата в связи с ФЗ № 64-ФЗ от дата, п.1 ч.1 ст. 5. Также дополнила, что у участкового к административному ответчику претензий не было, жалоб не поступило, он пунктуален, вежлив. Полагала, что возможно установление административного надзора на 1,5 года. 

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что он работает неофициально в ***, возвращается домой поздно. У него есть гражданская жена, двое детей, бывает, что возникает необходимость ездить по врачам. Ответчик работает неофициально, но сейчас оформляется официально сварщиком 4 разряда у субподрядчика застройщика. Рабочий день у него с 7 часов утра до 19.00. Бывает, если по срокам субподрядчик не успевает сдавать объекты, то приходиться задерживаться. Обязался соблюдать административные ограничения. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить и установить административный надзор на срок 1,5 года, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ОП №4 Управления МВД по г.о.Самаре подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст.3). 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4). 

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5). 

Судом установлено, что АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК в соответствии с приговором Советского районного суда г. Самары от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде ***. 

Из справки *** адрес от дата АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК содержался в местах лишения свободы с дата по дата, освобожден по отбытию срока наказания. 

В материалах дела имеется письмо-сообщение о возможном проживании АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК от дата ***, в соответствии с которым АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК освобождается дата из ***, который после освобождение намерен проживать по адресу: адрес, характеризуется отрицательно, освобождается по концу срока отбытия наказания. 

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом №... об административном правонарушении постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре ИИА от дата АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК был привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. 

В соответствии с протоколом 16 №... об административном правонарушении постановлением заместителя начальника ОП №... УМВД России по адрес ИИА от дата АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК был привлечен к административной ответственности по *** КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб. 

***

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, совершившего тяжкое преступление, а также привлекавшегося к административной ответственности в феврале и марте 2017 года, административного надзора.

В этой связи, требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК административный надзор на срок 1,5 года с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, поскольку как следует из их показаний, от участкового по месту жительства АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК претензий в отношении административного ответчика не поступало, он характеризуется положительно, пунктуален, вежлив. Из показаний административного ответчика следует, что он намерен устраиваться на работу официально, в настоящее время работает неофициально, живет с гражданской женой и воспитывает двоих детей. 

Между тем, по мнению суда, возражения административного ответчика со ссылкой на то, что в результате его работы на стройке в *** возникают спонтанные ситуации, когда приходится задерживаться на работе по производственной необходимости, из-за чего он сможет не успеть вернуться вовремя домой, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца. Так, административный истец просит установить в отношении ответчика административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту жительства) с 23.00 по 06.00, кроме случаев, связанных с работой. Как пояснил ответчик, рабочий день у него заканчивается в 19.00 час., в связи с чем до 23.00 час., по мнению суда, у ответчика будет достаточно времени, чтобы добраться от места работы до дома. Кроме того, при возникновении производственной необходимости задержаться на работе, ответчик имеет возможность взять у работодателя оправдывающие задержку документы (например, справку).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ФЗ РФ от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении административного надзора в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, сроком на 1,5 года, т.е. до дата, установив административные ограничения: 

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства,

-запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, 

-запретить пребывание вне дома (по месту жительства) с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев