Дело № 5-17/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И. (309310, 

<

...>), 

с участием ФИО4, 

старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России по Ракитянскому району ФИО5,

рассмотрев 27 июля 2017 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

, 

, 

, не судимого, 5 раз в течение года 

привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

11 июля 2017 года, около 20 часов 15 минут ФИО4 находясь у 

<

адрес> в присутствии иных лиц выражался в адрес начальника ОМВД России по Ракитянскому району оскорбительными словами, нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме и пояснил, что действительно в присутствии начальника ОМВД и иных лиц выражался на улице нецензурной бранью, однако она была адресоване не в адрес начальника. Произошло все из - за сложившейся дорожной ситуации и его нервного состояния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России по Ракитянскому району ФИО5, копией постановления следователя Борисовского межрайоного следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.319 УК РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями в нем ФИО1, ФИО2, ФИО3, объяснением ФИО4, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4. 

Указанные пояснения и документы признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Не доверять показаниям указанных выше лиц оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, а также об отсутствии события правонарушения не представлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО4 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорблением и нецензурной бранью в адрес начальника ОМВД и в присутствии иных лиц.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного ФИО4 административного правонарушения, прихожу к выводу о наличии в его действиях умысла на мелкое хулиганство, поскольку, осознавая, что нарушение общественного порядка запрещено, он выражался нецензурной бранью в присутствии иных лиц в общественном месте, чем проявил явное неуважение к обществу, предвидел вредные последствия в виде нарушения общественного порядка и сознательно их допускал.

При назначении ФИО4 административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно характеристике администрации городского поселения «Поселок Ракитное» ФИО4, не работает, проживает один. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

ФИО4 признал вину, расскаялся в содеянном, что признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Утверждения ФИО4, что высказанная им нецензурная брань не была адресована начальнику ОМВД не может являться основанием для освобождения его от ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку главным в данном случае является пренебрежение к интересам общества и нарушение установленного порядка поведения в нем.

Исходя из вышеизложенного, учитывая данные о личности ФИО4, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 27 июля 2017 года.

Отбывание административного ареста определить в ОМВД России по Краснояружскому району Белгородской области.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОМВД России по Краснояружскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко