Дело № 5 - 220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Б.С.ИА., 

потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** в посёлке ***, гражданина ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ****, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **** привлекавшегося, 

о совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

водитель Б.С.ИВ., управляя транспортным средством, совершил нарушение пункта6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

*** в 16часов 30минут на 227км + 200метров автодороги Москва–Санкт-Петербург в *** Б.С.ИВ., управляя принадлежащим ему транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, совершил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением **** которому в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта **** от *** был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Б.С.ИВ. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дал объяснения, аналогичные тем, что были даны им после дорожно-транспортного происшествия, а также пояснил, что запрещающий сигнал светофора он не увидел, так как его закрыла автомашина **** стоявшая на крайней правой полосе движения. 

Потерпевший **** в судебном заседании поддержал объяснения, данные сотруднику ГИБДД, пояснил, что Б.С.ИВ. принёс ему извинения в связи со случившимся, просил строго его не наказывать и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИП БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» Т., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. 

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23октября1993года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Виновность Б.С.ИА. в совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №123810 от09августа2017года, из которого следует, что *** в 16часов 30минут на 227км + 200метров автодороги Москва–Санкт-Петербург в *** Б.С.ИВ., управляя принадлежащим ему транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, совершил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомашиной **** государственный регистрационный знак ****, под управлением **** которому в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта **** от *** был причинён лёгкий вред здоровью; 

- сообщением, зарегистрированным в МОМВД России «Торжокский» *** за ****, из которого следует, что при въезде в *** на трассе М10 произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим;

- извещением **** от *** о том, что **** пострадал в дорожно-транспортном происшествии, диагноз: ****;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 03 июля 2017 года, из которой следует, что у **** имеются ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от03июля2017года, из которой видно расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия. Замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия в схеме не отражено, не выразили замечаний к данной схеме Б.С.ИВ. и потерпевший **** в судебном заседании; 

- объяснением Б.С.ИА. от ***, из которого следует, что *** он на своей автомашине **** государственный регистрационный знак **** двигался из *** в сторону ***, около 16 часов 30 минут совершил столкновение с автомашиной ****, осуществлявшей поворот в сторону ***, погодные условия были плохие, поэтому он не успел затормозить;

- объяснением потерпевшего **** от ***, из которого следует, что *** он на своей автомашине ****, государственный регистрационный знак ****, ехал из *** по направлению в ***, около 16 часов 30 минут на 228 км автодороги М10 Россия на повороте в *** остановился ожидать зеленого светофора, включив левый указатель поворота. Во встречном направлении движения на запрещающий сигнал светофора на крайней правой полосе остановилась автомашина **** в связи с чем он начал маневр поворота и, когда его уже практически закончил, со встречного направления под запрещающий сигнал светофора выехала автомашина **** и совершила столкновение с его автомашиной;

- объяснением свидетеля **** от ***, из которого следует, что *** он двигался на автомашине ****, государственный регистрационный знак **** в сторону *** по автодороге М10 Россия, на 228 км подъехал к светофору перед поворотом на *** и остановился в крайней правой полосе, так как на светофоре загорелся красный сигнал. Со стороны *** под разрешающий зелёный сигнал светофора по направлению в *** стало совершать маневр поворота транспортное средство **** и в это время со стороны *** под запрещающий красный сигнал проехал автомобиль ****, который совершил столкновение с этой автомашиной;

- заключением судебно-медицинской экспертизы **** от ***, согласно которому у **** имелись: ****, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия от воздействия выступающих частей салона автомобиля 03июля2017года, повлекут за собой временное нарушение функции органов и/или систем продолжительностью до трёх недель с момента причинения и расцениваются как лёгкий вред здоровью. Нахождение **** на больничном листе у невролога связано с обострением шейно-грудного остеохондроза и согласно пунктам23, 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, при оценке вреда здоровью не учитывается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Указанная судебно-медицинская экспертиза является допустимым и достоверным доказательством по данному делу, поскольку проведена лицом, имеющими специальные познания в области судебной медицины, стаж работы 24 года, квалификация которого сомнений не вызывает, его выводы обоснованы, экспертиза проведена в установленном законом порядке. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.С.ИА. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо он, управляя транспортным средством, совершил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат учёту характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б.С.ИА., признаю его раскаяние в содеянном; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.С.ИА., предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для назначения наказания Б.С.ИГ. в соответствии с частью2.2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела, установленного санкцией части1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу не установлено, поскольку минимальный размер административного штрафа составляет менее десяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшего, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Б.С.ИГ. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500(двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский»), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК 18811630020016000140, БИК042809001, ОКТМО 28750000, УИН 18810369170400003050, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление направить судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Судья И.С.Морозова