Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-17012/2025                                                                              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 27 августа 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Ткачевой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухих Г.М., 

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1, 

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Радченко А.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Степновой О.В., апелляционной жалобе защитника - адвоката Радченко А.Л. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года, которым 

ФИО2 ... адрес... 

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определено следовать осужденному к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно, для чего необходимо явиться в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. 

Приговором суда также разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших по доводам апелляционного представления,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года в отношении ФИО2 ... изменить. 

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у осужденного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

Смягчить назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ основное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.   

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: