дело № 1-299/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях Войтенко А.А., Микеда И.О., с участием государственных обвинителей Каргаполовой Т.А., Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО11, защитника Витюгова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, зная о том, что оборот сильнодействующих веществ в РФ ограничен, осознавая запрет на перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, посредством сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, содержащим сведения о том, что отправка товара будет осуществляться из 

<

адрес>, осуществил заказ препаратов 

<

данные изъяты> содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> заполнив на 

<

данные изъяты> форму заказа, предоставив при этом свои персональные данные, после чего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», оплатил заказ на сумму 2497 рублей (с учетом стоимости доставки 400 рублей). В последующем, иное лицо, получив реквизиты и денежные средства от ФИО11, сформировало для отправки почтовое отправление с препаратами, содержащими сильнодействующие вещества и ДД.ММ.ГГГГ отправило международное почтовое отправление, которому был присвоен номер почтового идентификатора – №. ДД.ММ.ГГГГ посредством международного почтового отправления № № из 

<

адрес> ФИО11 были направлены заказанные им препараты: 

<

данные изъяты>, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты> массой 1,94 г., и 

<

данные изъяты> содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>, массой 4,60 гр., которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересекли 

<

адрес> и прибыли на 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи № 

<

адрес> при этом ФИО11 не уведомил таможенные органы о наличии в почтовом отправлении сильнодействующих веществ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в помещении отделения почтовой связи № 

<

адрес>, получил поступившее на его имя международное почтовое отправление № №, после чего около ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, у ФИО11 изъято международное почтовое отправление № № с находящимися внутри 5 ампулами с надписями на каждой «

<

данные изъяты>, блистерной упаковкой с таблетками 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, которые содержат в своем составе сильнодействующие вещества соответственно – станозол и нандролон, которые, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к сильнодействующим веществам, включены в список сильнодействующих веществ, на ввоз и вывоз которых государствами устанавливаются запреты или ограничения в соответствии с соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения». 

Согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз лекарственных средств содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. 

Согласно положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз и вывоз в Российскую Федерацию сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с пунктом 5.4. статьи 26 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза, принятой ДД.ММ.ГГГГ, в отправлениях письменной корреспонденции запрещается пересылать предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. По существу показал, что он заказал 

<

данные изъяты> анаболические стероиды для наращивания мышц: пять ампул с жидкостью и блистеры с таблетками. Ампулы нужно было употреблять внутривенно. Ему не было известно о том, что данные препараты являются запрещенными к обороту на территории РФ. Если бы он знал, что препараты запрещены, то не стал бы их заказывать. Такой информации сайт не содержал. Посылка шла три дня и была доставлена на почту. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на почту, где забрал посылку и был задержан сотрудниками полиции. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что заказал анаболические стероиды для наращивания мышечной массы. По приезду сотрудников таможни, начался его личный досмотр. До проведения личного досмотра, сотрудник сказал ему, что он должен раскаяться, признать вину в заказе запрещенного вещества, написать явку с повинной. В ходе проведения его личного досмотра он сообщил, что посылка была прислана ему из 

<

адрес>. По окончании личного досмотра был составлен протокол, замечаний не было. Содержимое посылки было запечатано в 2 конверта. Затем, его доставили в таможню, где он по настоянию ее сотрудников написал явку с повинной под диктовку ФИО4, хотя не совсем отдавал отчет своим действиям в тот момент. Он не был согласен с явкой с повинной, писал ее без защитника, по настоянию сотрудников таможни. Действия сотрудников таможни не обжаловал. Он не общался с врачом относительно употребления заказанных им препаратов. Он приобрел препараты в интернете, так как думал, что в аптеке такого нет. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с возникшими существенными противоречиями, оглашались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимается тяжелой атлетикой, посещает 

<

адрес>. Посещая спортивный клуб, начал искать способы наращивания мышечной массы. Его друг ФИО5 сообщил ему, что можно нарастить мышечную массу при помощи препарата 

<

данные изъяты> показал ему 

<

данные изъяты> с которого он ДД.ММ.ГГГГ заказал себе препарат 

<

данные изъяты> из 5-ти ампул и одного блистера с 25 таблетками. Сумма заказа составила 2497 рублей, плюс доставка около 400 рублей. На сайте было указано, что препараты будут доставляться из 

<

адрес>. После осуществления заказа, ему на электронную почту поступил номер счета, куда он перевел деньги. Продавец прислал ему номер трек кода, при отслеживании которого ему было указано, что ориентировочно посылка с номером трека № должна будет поступить ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение по месту его жительства. Спустя несколько дней, ФИО5 сообщил ему, что заказанные им препараты запрещены к ввозу на территорию РФ с территории Республики Беларусь и за это была предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на его предупреждения, он все равно решил получить посылку (т.1 л.д.48-51). Оглашенные показания ФИО11 не подтвердил, указав, что в них отражено то, что писали сотрудники таможни, а он лишь подписывал. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступала оперативная информация о занятии подсудимым контрабандой, получении сильнодействующих веществ через границу. В последующем поступила информация о том, что подсудимому пришла посылка, которую он должен получить на почте. Они выехали к адресу почты по 

<

адрес> для проведения наблюдения. Там они увидели ФИО11, который зашел на почту. Он с остальными сотрудниками пошли за ним. В почтовом отделении увидели, как подсудимый получил посылку, после чего подсудимый ими был задержан. После этого, они вызвали сотрудников таможенной службы, по приезду которых передали им подсудимого и все документы по делу. Посылка была из 

<

адрес>. Подсудимый пояснил, что не знал о том, что препарат является запрещенным. Он сказал, что заказал посылку для себя, для занятий спортом. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация от сотрудников УНК о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Стало известно о том, что из 

<

адрес> идет почтовое отправление со стероидами. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о задержании подсудимого с посылкой около почтового отделения. Он и ФИО4 приехали на место. Где в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого и осмотрена посылка. В посылке были обнаружены блистеры и один флакон с жидкостью. У подсудимого был изъят мобильный телефон, в котором подсудимый показал переписку с человеком из 

<

адрес>. Подсудимый сообщил пароль от мобильного телефона. По окончании досмотра был составлен протокол. Подсудимый в последующем в здании таможни добровольно написал явку с повинной, дал объяснения. Позже в ходе обыска в жилище подсудимого были обнаружены стероиды. В ходе производства личного досмотра подсудимого, осмотра посылки и обыска в квартире, замечаний не поступало. Давление на подсудимого не оказывалось. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что от сотрудников УНК поступила информация о том, что подсудимому направляется посылка с анаболическими средствами из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл в почтовое отделение на 3-ю Любинскую, где и был задержан. Он и ФИО6 приехали на место, где им передали ФИО11, в руках которого была запечатанная посылка. До проведения личного досмотра подсудимый пояснил, что при нем находиться посылка из 

<

адрес> с анаболическими стероидами. В ходе личного досмотра при понятых у подсудимого была изъята посылка и мобильный телефон. Содержимое посылки было упаковано и опечатано. Подсудимый сообщил пароль от мобильного телефона. По окончании личного досмотра был составлен протокол, замечаний ни у кого не было. По приезду в таможню, подсудимый написал явку с повинной, при этом он рассказал ему, как правильно ее нужно написать и написал установочные данные. Подсудимый показал переписку в телефоне, рассказал, как заказывал стероиды, где и как шла посылка. Также, сообщил, что он читал на сайте про стероиды и ему было известно о том, что некоторые из них запрещены на территории РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что подсудимый является его знакомым. Зимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сообщил ему о своем задержании из-за заказа им посылки со стероидами и анаболиками из 

<

адрес>. Подсудимый сообщил, что он находился до утра в отделе полиции, где ему высказывали угрозы. Он не видел у подсудимого телесных повреждений. В последующем подсудимый сообщил ему, что стероиды он приобрел для набора мышечной массы. До событий его задержания подсудимый интересовался у него насчет набора мышечной массы. Он рассказал подсудимому о спортивных добавках, в том числе о стероидах. Он не говорил подсудимому о возможности приобретения анаболиков в 

<

адрес>. Он не знал, что анаболики и стероиды запрещены в России и не говорил об этом подсудимому. В социальной сети подсудимый отправил ему скриншот посылки, а также написал, что заказал анаболики для набора мышечной массы. 

Согласно протоколу очной ставки между ФИО5 и ФИО11, ФИО5 показал, что ФИО11 рассказал ему о том, что он заказал анаболические стероиды, прислав в переписке скриншоты отслеживания почтового отправления АО «Почта России». Иные подробности своего заказа ФИО11 не сообщил. ФИО11 подтвердил показания ФИО5 (т.1 л.д.202-205). ФИО5 показал, что до случая с Айткужиновым думал о том, что все стероиды легальны. После случившегося, узнал, что есть запрещенные стероиды. Подсудимый ему говорил, что заказал таблетки для набора мышечной массы.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого со своим знакомым в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного около почтового отделения №. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят мобильный телефон и посылка с лекарствами – таблетками и ампулами. Все снималось на видео. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Подсудимый пояснил, что получил посылку по почте из 

<

адрес>. Он сказал, что лекарства ему нужны для спорта, что в них находятся психотропные вещества. Кто-то из присутствующих при досмотре говорил о том, что указанные вещества запрещены на территории РФ. Подсудимый не высказывал жалоб на действия сотрудников полиции. Кроме того, подсудимый сам показал в телефоне отслеживание посылки. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий, судом оглашались показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что до проведения личного досмотра, ФИО11 пояснил, что ранее посредством своего мобильного телефона заказал в 

<

адрес> анаболические стероиды для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО11 была изъята упаковка международного почтового отправления, при вскрытии которой обнаружена и изъята упаковка с 5 ампулами с жидкостью и блистерная упаковка с таблетками в количестве 25 штук. Также у ФИО11 был изъят мобильный телефон «Iphone 10». ФИО11 пояснил, что заказал изъятые у него препараты в 

<

адрес>, при этом информация о пути следования почтового отправления имеется в его мобильном телефоне, эту покупку, стоимостью 2497 рублей оплатил посредством приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.148-150). Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает оператором в почтовом отделении №. ДД.ММ.ГГГГ в момент нахождения ее на работе, к ней подошел молодой человек, предъявил паспорт, сообщил номер посылки. Она проверила наличие посылки, после чего взяла паспорт, ввела данные и пошла искать посылку. Когда она нашла посылку, то направила парню смс для упрощенного получения посылки. Парень назвал ей код из смс, после чего получил данную посылку. Посылка была из 

<

адрес>. После этого к парню подошли 2 мужчин, показали удостоверение и увели его. Она не открывала посылку и парень при ней этого тоже не делал. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает терапевтом в 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла лечение ФИО11 в связи с заболеванием ОРВИ. Подсудимому было назначено лечение. Она не назначала ему такие сильнодействующие препараты, как декандрол, стромбафорд (т.2 л.д.47). 

Из оглашенных показаний специалиста ФИО10 следует, что она работает фармацевтом в аптеке. Такие вещества, как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются сильнодействующими и запрещены к продаже на территории РФ. Препараты, содержащие вышеназванные вещества, не могут быть назначены врачом, так как эти вещества не имеют лечебных свойств и применяются спортсменами для искусственного ускорения роста мышечной массы. Для иных целей данные вещества не применяются. Ввоз препаратов на территорию РФ, содержащих указанные вещества, запрещен (т.2 л.д.52-56). 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в целях немедицинского личного употребления и в отсутствии у него документов, подтверждающих назначение ему медицинским работником лекарственных препаратов, дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица с доставкой из Республики Беларусь препараты 

<

данные изъяты> в количестве 5 ампул с раствором для внутримышечных инъекций и 

<

данные изъяты> в количестве 1 блистера с 25 таблетками. Для перемещения вышеуказанных препаратов из Республики Беларусь и доставке в 

<

адрес> посредством пересылки в международном почтовом отправлении, ФИО11 дистанционно оплатил сделанный заказ с банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк» и в электронной переписке при формировании заказа на сайте предоставил свои персональные данные и свой домашний адрес: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Отправленное неустановленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> МПО почтовой номер № № с приобретенными лекарственными препаратами андрогенных анаболических стероидов ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию РФ в учреждения международного почтового обмена в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное МПО было доставлено в 

<

адрес> магистральный сортировочный центр, откуда было направлено и поступило в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. прибывший в 

<

адрес> ФИО11 получил №, в котором при проведении личного досмотра ФИО11 обнаружены и изъяты, находившиеся в указанном МПО препараты: 

<

данные изъяты> в количестве 5 ампул с раствором для внутримышечных инъекций и 

<

данные изъяты> в количестве 1 блистера с 25 таблетками. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, препарат 

<

данные изъяты> содержит вещество станозол, являющееся сильнодействующим. Общая масса вышеуказанного вещества составляет 1,96 гр. (т.1 л.д.10-12). 

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> у ФИО11 изъято международное почтовое отправление №, на которой имеются надписи: отправитель, фамилия неразборчива, инициалы отправителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Belarus, получатель: ФИО11, 

<

адрес> При вскрытии почтового отправления были обнаружены 5 ампул с надписями «

<

данные изъяты> с таблетками в количестве 25 штук, Также у ФИО11 был изъят мобильный телефон «Iphone X» (т.1 л.д.16-19). Обнаруженные вещества и мобильный телефон были осмотрены (т.1 л.д.84-88, 109-122, 228-233) и признаны вещественными доказательствами.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 28.01.2020, установлено наличие в мобильном телефоне «IPHONE XR» в приложении электронной почты текстовых сообщений абонента с адресом ЭП 

<

данные изъяты> свидетельствующих о произведенном в ДД.ММ.ГГГГ на белорусском сайте 

<

данные изъяты> заказе препаратов 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. и 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт. на общую сумму 2497 рублей, включая оплату 400 рублей отправки заказа из 

<

адрес>, сведения об оплате заказа ДД.ММ.ГГГГ картой Сбербанка, а также поступившие на электронную почту с сайта Почты России сведения об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, начиная с момента его принятия к отправке получателю на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.21). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, таблетки, общей массой 1,96 г., изъятые у ФИО11 при личном досмотре содержат в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (т.1 л.д.41-42). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 4,90 г., изъятая у ФИО11 при личном досмотре содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования уничтожено 0,30 г. вещества (т.1 л.д.44-45). 

Согласно протоколу обыска, у ФИО11 была изъята пластиковая банка препарата 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.55-60). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 1,94 г., изъятые у ФИО11 при личном досмотре содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования уничтожено 0,20 г. вещества (т.1 л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, массой 4,60 г., изъятая у ФИО11 при личном досмотре содержат в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования уничтожено 0,20 г. вещества (т.1 л.д.79-80).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 были переданы дознанию Омской таможни (т.1 л.д.106-107). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены упаковка от международного почтового отправления, отчет о движении международного почтового отправления, копия регистрационной анкеты (т.1 л.д.130-136). 

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО7 изъята история операций отправления № (т.1 л.д.160-162), которая была осмотрена (т.1 л.д.163-165). 

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск с фотографиями экрана мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО11 (т.1 л.д.168-192). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.200).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-199). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.200).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сайты 

<

данные изъяты> телеграмм-каналы: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.215-225). 

Суд, на основании исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.226.1 УК РФ – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО11 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Республики Беларусь сильнодействующие вещества. 

При этом виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и частично признательных, данных в суде, подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено и зафиксировано, что ФИО11 приобрел и получил путем пересылки через границу РФ из 

<

адрес> для личного употребления сильнодействующие вещества, что подтверждается справками об исследованиях и заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами досмотра, в ходе которого были изъяты сильнодействующие вещества, осмотров, показаниями свидетелей из числа сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, и лиц, участвовавших в данных мероприятиях: ФИО6, ФИО9, ФИО3, ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО2

Из показаний оперативных работников ФИО6, ФИО9, ФИО3 следует, что первоначальные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с целью проверки оперативной информация о заказе и предстоящем получении ФИО11 запрещенных действующим законодательством сильнодействующих веществ. 

Последующие оперативные мероприятия были обусловлены необходимостью установления факта получения им сильнодействующих веществ и задержания подсудимого. 

Проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая оперативная информация о причастности ФИО11 к незаконному перемещению сильнодействующих веществ через границу РФ, при наличии основании, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Показания сотрудников правоохранительных органов о причастности подсудимого к незаконному перемещению через границу РФ в международном почтовом отправлении сильнодействующих веществ и проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях полностью согласуются с показаниями других свидетелей по делу, а также показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного следствия и частично в судебном заседании.

Законность действий оперативных сотрудников, а также правдивость их показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о совершаемом преступлении в силу исполнения должностных обязанностей. Умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали ФИО11 к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления, каких-либо провокационных действий в отношении него со стороны оперативных сотрудников или иных лиц не совершалось.

Размер незаконно перемещенных через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, их виды были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые у подсудимого вещества в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование, замечаний по этому поводу ни от кого от участвующих в изъятии лиц не поступало.

Согласно Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, станозол и нандролон отнесены к сильнодействующим веществам.

Приходя к выводу о совершении ФИО11 контрабанды, суд исходит из того, что перемещенные через Государственную границу РФ, заказанные ФИО11 к пересылке из 

<

адрес> вещества, являлись запрещенными к обращению на территории РФ.

Согласно Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз лекарственных средств содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов. 

Согласно положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз и вывоз в Российскую Федерацию сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4. статьи 26 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза, принятой ДД.ММ.ГГГГ, в отправлениях письменной корреспонденции запрещается пересылать предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения. 

Как следует из материалов дела, соответствующих разрешений у ФИО11 на ввоз, перемещение, пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию изъятых сильнодействующих веществ, не имелось.

Таким образом, изъятые в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сильнодействующие вещества являются предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку порядок их пересылки, регламентируемый нормами закона, ФИО11 был нарушен.

Способом доставки препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, их пересылка посредством международного почтового отправления, была выбрана ФИО11 Реализуя свои преступные намерения на незаконное перемещение через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ из Республики Беларусь в Россию, с целью заказа и последующего получения посылки с сильнодействующими веществами, ФИО11, посредством переговоров в сети Интернет сообщил иному лицу (лицам) условия заказа, а именно перечень и количество препаратов, данные получателя в 

<

адрес>, произвел их оплату, заранее выразив желание приобрести указанные сильнодействующие вещества. 

Таким образом, ФИО11 своими активными действиями подыскал продавца, договорился с ним о пересылке, выполнил все условия, без которых невозможно было совершение незаконного перемещения через Государственную границу РФ с Республикой Беларусь сильнодействующих веществ, то есть совершения контрабанды. При этом, ФИО11, осознавая незаконность заказа и перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, не уведомил правоохранительные органы о наличии в почтовом отправлении, направленном ему из Беларуси препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, в результате чего они в почтовом отправлении пересекли Государственную границу РФ с Республикой Беларусь, после чего были получены ФИО11 в почтовом отделении. Полученное почтовое отправление с препаратами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, ФИО11 получил в 

<

адрес>, после чего был задержан. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что ФИО11 не знал о том, что указанные препараты являются запрещенными к свободному обороту на территории РФ, свободному перемещению через государственную границу РФ, суд полагает несостоятельными, не соответствующими исследованной совокупности доказательств по делу и являющимися способом избежать ответственности за содеянное. Кроме того, информация о запрете свободного оборота сильнодействующих веществ с их наименованиями, в том числе связанного с перемещением их через государственную границу РФ является общедоступной в сети интернет, посредством которой подсудимый и осуществлял заказ данных веществ, их оплату и отслеживание доставки. 

При этом суд исходит из показаний, данных подсудимым на предварительном следствии в присутствии защитника, на очной ставке, из которых следует, что инициатором пересылки сильнодействующих препаратов из Республики Беларусь в 

<

адрес> являлся сам подсудимый, который был осведомлен о том, что заказанные им препараты были запрещены к ввозу на территорию РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. Из показаний оперативных сотрудников, материалов оперативно-розыскных мероприятий прямо следует, что именно подсудимый ФИО11 являлся инициатором приобретения сильнодействующих препаратов в 

<

адрес> и организации дальнейшей их пересылки в 

<

адрес> в международном почтовом отправлении. Кроме того, из имеющейся в телефоне подсудимого переписки, а также первоначальных показаний подсудимого следует, что ему было известно наименование и перечень тех препаратов, которые он планировал приобрести, а затем заказал в Беларуси. При этом подсудимый сам пояснил, что приобрести данные препараты в аптеке на территории РФ невозможно. Несмотря на то, что ФИО11 в суде отказался от данных им первоначальных признательных показаний, суд полагает, возможным их учитывать при вынесении приговора, поскольку его допрос проводился с участием защитника, чей ордер имеется в деле, до начала допроса подсудимый имел возможность обсудить свою позицию по делу с защитником, каких-либо замечаний по результатам допроса подсудимый не высказывал. 

Указанное в совокупности однозначно свидетельствует о том, что именно ФИО11 совершил активные и целенаправленные действия, направленные на заказ сильнодействующих веществ в 

<

адрес> с пересылкой оттуда на территорию РФ, путем получения им международного почтового отправления, именно ФИО11 определил наименование заказываемых препаратов, их дозировку, форму выпуска и количество, производил их оплату, фактически выполнив объективную сторону преступления, осознавая при этом, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении. При этом суд считает надлежаще доказанным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, так как он понимал и осознавал, что свободный оборот сильнодействующих веществ, перемещаемых через Государственную границу РФ, ограничен, за их незаконное перемещение через границу, то есть контрабанду, предусмотрена ответственность.

Доказательства, которые положены в основу приговора, суд признает допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и являющимися достаточными для разрешения дела по существу. 

Преступление, совершенное ФИО11, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО11 характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» 

<

адрес> и БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает фактическое частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на первоначальном этапе, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, характеризуется положительно, социально обустроен, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО11 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований к назначению ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, суд на основании ст.64 УК РФ полагает возможным и необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО11 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, содержащие сильнодействующие вещества с первоначальными упаковками, упаковку от международного почтового отправления – уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- мобильный телефон «IPhone X» - вернуть ФИО1 или его представителю; 

- отчет, копию регистрационной анкеты, историю операций отправления, фотографии экрана мобильного телефона, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 08.08.2020 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий