Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24.09.2018

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ююкина А.Г.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового суда Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 60 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 20 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30, он, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от 

<

адрес>, незаконно, путем сбора, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 841,5 грамма в высушенном состоянии и хранил его при себе, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 оно было у него изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) весом 841,5 грамма в высушенном состоянии, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя Круцких А.В. и защитника Ююкина А.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно характеристике УУП ОП УМВД России по г. Тамбову, за время проживания на 

<

адрес>, жалоб на него от родственников не поступало, общественный порядок он не нарушал, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

В соответствии с характеристикой ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения в ИЦ допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, признан злостным нарушителем, водворен в ПДН, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает то, что он вину признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, суд применяет правило, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Наряду с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что ФИО1 не работает, 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

При решении вопроса, о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку имеющиеся в уголовном деле данные о личности свидетельствуют о том, что при назначении наказаний за прежние преступления в виде обязательных, а также исправительных работ он уклонялся от их отбывания, вследствие чего эти наказания заменялись лишением свободы в колонии-поселении, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами. 

С целью исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 841,3 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________