РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

02 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/18 по заявлению ФИО2 ФИО4 о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что 11.05.2016 года ею в ПАО «Сбербанк» был приобретен сберегательный сертификат СЧ № на предъявителя на сумму 100 000 рублей. Указанный сертификат был ею утрачен при неизвестных обстоятельствах. Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено о необходимости обращения в суд для решения вопроса об оплате сберегательного сертификата.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила признать сберегательный сертификат СЧ № недействительным; восстановить права по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка СЧ № на предъявителя /ФИО1/; выдать новый сберегательный сертификат Сбербанка СЧ № взамен признанного недействительным; произвести выплату сберегательного сертификата. 

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств суду не представили. 

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Лицо, утратившее ордерную ценную бумагу, вправе заявить в письменной форме об этом всем обязанным по ней лицам с указанием причин утраты.

Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в 

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником сберегательного сертификата СЧ № на предъявителя на сумму 100 000 рублей, выданного ПАО Сбербанк.

Впоследствии, как было установлено в судебном заседании, сберегательный сертификат был утерян при неизвестных обстоятельствах, что лишило заявителя возможности использовать этот сертификат по целевому назначению.

В связи с вышеизложенным восстановить права заявителя на ценную бумагу в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Согласно представленной в материалы дела газеты «Газета городских новостей Про Город Самара» № 11 (288) от 17.03.2018 года – предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ – опубликовано.

Заявление держателя сертификата о своих правах на документ, в течение трех месяцев со дня опубликования сведения, указанных в ст. 296 ГПК РФ, в суд не поступало, других заинтересованных лиц, заявляющих право требования на данный сертификат, не установлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 14.12.2017 года, сберегательный сертификат СЧ № по состоянию на 14.12.2017 года находится в статусе «Заблокировано», выплатить денежные средства по заблокированному сертификату не представляется возможным, разъяснено о необходимости обращения в суд для решения вопроса об оплате сберегательного сертификата (л.д. 7).

Поскольку в судебном заседании был установлен факт утраты ФИО2 принадлежащей ей ценной бумаги и не выявлено других заинтересованных лиц (держателей сертификата), суд считает возможным с учетом представленных доказательств, удовлетворить заявленные требования о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, требования ФИО2 об обязании ПАО Сбербанк выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать сберегательный сертификат СЧ № недействительным.

Восстановить права по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка СЧ № на предъявителя /ФИО2 ФИО5/.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО2 ФИО6 нового сберегательного сертификата Сбербанка СЧ № взамен признанного недействительным.

Произвести выплату сберегательного сертификата.

Исполнение данного решения возложить на ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено – 04.07.2018 года.

Судья Вельмина И.Н.