<

данные изъяты>

Дело № 2-1061/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю, 

с участием представителя истца - ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в дежурную часть учреждения прибыл осужденный ФИО1 с резаной раной левой кисти руки. Со слов осужденного рану он нанес себе сам, разбив стекло рукой. Для оказания экстренной медицинской помощи было принято решение о вызове скорой помощи, по прибытию бригады скорой помощи, при осмотре осужденного было рекомендовано госпитализировать осужденного в городскую больницу № 

<

адрес> для оказания квалифицированной помощи. Для транспортировки осужденного ФИО1 был сформирован экстренный конвой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены графики личного состава учреждения назначенных в состав временных караулов по охране осужденного ФИО3 в городской больнице №, график проверок временного караула от ФКУ ИК-№ по охране осужденного. За время нахождения осужденного ФИО1 в городской больнице №, было организовано 8 рейсов спец. автомобилей для смены временных караулов. Общие затраты составили - 

<

данные изъяты> Также были составлены табеля рабочего времени и расчета заработной платы за период временного караула сотрудников колонии. В связи с привлечением сотрудников к службе в период временного караула исправительное учреждение понесло ущерб в размере 

<

данные изъяты> У осужденного ФИО1 отсутствуют доходы или иное имущество достаточное для возмещения вреда.

Представитель истца - ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес>» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в результате умышленных действий осужденного ФИО1, совершившего акт членовредительства, исправительному учреждению причинен материальный ущерб, связанный с затратами на организацию рейсов для смены временных караулов и выплаты заработной платы сотрудникам, привлеченных к службе в период временного караула. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в местный бюджет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. 

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным помощником начальника колонии старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 был составлен рапорт о произведенном осужденным ФИО1 акте членовредительства, а именно осужденный нанес себе рану, разбив стекло рукой.

Как следует из справки врио начальника филиала «медицинской части №» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил акт членовредительства. Разбил окно 12 отряда, чем нанес себе увечье. Был госпитализирован в больницу №, где ему проведена операция 

<

данные изъяты>

Поскольку деятельность данной медицинской части не предусматривает оказание специализированной хирургической помощи осужденным, в связи с чем, осужденный ФИО1 был конвоирован в КГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>», где ему ДД.ММ.ГГГГ была проведена 

<

данные изъяты>

Период нахождения на лечении осужденного ФИО1 в КГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был составлен график личного состава, назначенных в состав временных караулов по охране осужденного и график проверок временного караула. 

Факт, понесенных затрат на выплату заработной платы сотрудникам исправительного учреждения, осуществляющих охрану осужденного ФИО1., подтверждается постовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, табелями рабочего времени и расчета заработной платы.

Факт, понесенных затрат на организацию рейсов специализированных автомобилей для смены временных караулов подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и путевыми листами.

Учитывая установление судом факта причинения ФКУ «ИК № УФСИН России по 

<

адрес>» материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> в результате совершения осужденным ФИО1 в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровья, руководствуясь ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин