Дело № 2-8/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО1 к К.А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО1 подала в суд иск к К.А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Орловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении К.А.В. с общей суммой задолженности по основным долгам – 

<

данные изъяты>, по исполнительскому сбору – 

<

данные изъяты>. 

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что К.А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. На указанное имущество наложен арест. 

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К.А.В., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский 

<

адрес> 

Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС № 8 по Орловской области и УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. 

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При этом, согласно ч.4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Орловском РОСП УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-СД о взыскании с К.А.В. задолженности по основным долгам – 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

В состав сводного исполнительного производства входят двенадцать исполнительных производств, в пользу взыскателей 3 – 4 очереди:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основаниипостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о взыскании с К.А.В. 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительномупроизводству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21-23).

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основанииисполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 4 Орловского района Орловской области о взыскании с К.А.В. 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.27-30).

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основаниипостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орловским районным отделом судебных приставов о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу УФССП России по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10-13).

4. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основаниипостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орловским районным отделом судебных приставов о взыскание исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу УФССП России по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14-17).

5. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основаниипостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о взыскании с К.А.В. 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18-20).

6. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления № ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. впользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты>рублей (л.д.43-44).

7. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. впользу Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты>рублей (л.д.41-42).8. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 4 Орловского района Орловской области о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты>рублей (л.д.35-38).

9. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основаниипостановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ УПФ РФ В г. Орле и Орловском районе Орловской области о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительномупроизводству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.45-47).

10. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.24-26).

11. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 4 Орловского района Орловской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д.31-34).

12. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 4 Орловского района Орловской области о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 

<

данные изъяты> рублей с К.А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области. Остаток основной задолженности по указанному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 39-40).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 103-109). 

Указанный земельный участок был приобретён ответчиком К.А.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Орловской области на вышеуказанный земельный участок наложен арест, о чем составлен акт (л.д. 54-58).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего К.А.В. в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность (л.д. 50-53).

Согласно записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС Орловского района Управления ЗАГС Орловской области брак К.А.В. и К.С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип процессуального равноправия сторон обязывает как истца, так и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются. Необходимость в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости закреплена нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, либо наличия оснований для отказа истцу в заявленных требованиях.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам ответчиком К.А.В. не погашена, является значительной, что нарушает права взыскателей - третьих лиц по делу, а также учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельного участка, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, суд полагает, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с К.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области ФИО1 к К.А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К.А.В. земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с К.А.В. в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий С.С. Занин