УИД 63RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сиразовой Н.Я., 

при секретаре судебного заседания Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройгазсервис» о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на лечение, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройгазсервис» о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на вахте: объект ВЖГ Бухта «Север», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Таймырский 

<

адрес>. 

<

адрес>, нефтяной терминал «Порт Бухта Север», на рабочем месте по установленному графику направлялась мыть вагоны и поскользнулась, в связи с чем получила травму левой ноги. На момент получения травмы ФИО1 была одета в рабочую спец. одежду и каску, в руках несла ведро с водой, швабру и большой пакет с мусором. С посторонней помощью ФИО1 добралась до медицинского пункта. В отношении нее было проведено медицинское освидетельствование на алкоголь и наркотики. ДД.ММ.ГГГГ хирург ФИО3 выписал справку, где указал, что истец нуждается в освобождении от работы до ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, рекомендован покой. В результате падения образовалась большая гематома от бедра до низа ноги. По устному указанию управляющей по клинингу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом была написана объяснительная по поводу случившегося. Однако ФИО6 в подписи и принятии объяснительной отказалась, о чем в данном документе была сделана соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснительной истом также было указано о необходимости проведения расследования с последующей выдачей Акта по форме Н-1. Вместе с тем, с приказам о проведении расследования ФИО1 не ознакомлена, расследование по факту получения травмы в установленные законом сроки не проведено, акт по форме Н-1 не выдан. Истец считает, что несчастный случай, произошедший с ней ДД.ММ.ГГГГ, связан с производством, поскольку травма получена при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с ответчиком, во время исполнении трудовых обязанностей. Ответчик не создал надлежащих условий труда (не приняты надлежащие меры для защиты поверхности дорожного покрытия от гололеда, проход песком не обработан).

В связи с полученной травмой истцу были открыты больничные листы:

№

№

№

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центр семейной медицины», ФИО2 получила следующий вид повреждения здоровья, полученный в результате несчастного случая: 

<

данные изъяты>

От Страхователя в ОСФР по Самарской области (Фонд) поступили сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности без указания, что пособие в связи с несчастным случаем на производстве. Сведения о проведении служебного расследования по факту несчастного случая в Фонд не поступали.

Вместе с тем, в случае некорректного предоставления сведений для назначения и выплаты пособия, Страхователь направляет сведения с признаком «перерасчет», а отделение Фонда рассмотрит вопрос о принятии решения о доплате ранее назначенного и выплаченного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ управляющая по клинингу ООО «Стройгазсервис» ФИО4 связалась с истцом с целью написания на имя директора заявления о проведении расследования несчастного случая на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца была направлен скан-копия Акта о несчастном случае № по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оригинал Акта в адрес Работника не поступал.

Согласно ответу ОСФР по Самарской области (исх. №л от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не направил в Фонд Акт о несчастном случае и сведения для назначения и выплаты пособия, страхователь направляет сведения с признаком «перерасчет».

Указанные обстоятельства указывают на ненадлежащее исполнение Работодателем своих функций, целенаправленное затягивание процесса получения выплат Работнику, получившему производственную травму и систематические нарушения прав Работника.

Вследствие данных нарушений (ввиду отсутствия обеспечения по страхованию) истец лишен возможности продолжить лечение, являющееся дорогостоящим, так как получил серьезную травму ноги - разрыв сухожилия двуглавой мышцы и полу сухожильной мышцы левого бедра.

С целью получения страховых выплат истец неоднократно пытался урегулировать отношения с ответчиком во внесудебном порядке, в том числе дважды обращался с требованием о проведении расследования и выдаче Акта о несчастном случае, также обращался с соответствующей жалобой в Государственную инспекцию труда.

С учетом изложенного истец просил суд признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ связанным с производством. Взыскать с ООО «Стройгазсервис» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на лечение и медицинские препараты в размере 6 700 рублей, судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройгазсервис», действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер компенсации морального вреда, а также расходы на представителя.

Представитель третьего лица ОСФР по Самарской области, действующий на основании доверенности, просил оставить исковые требования на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 215 ТК РФ работник обязуется немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету (в соответствии с главой 36.1. ТК РФ) подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель образует комиссию в составе не менее трех человек.

В соответствии со 229.2 ТК РФ на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и др., квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастно случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.

В соответствии со ст. 226 ТК РФ под микроповреждениями (микротравмами) понимаются ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, поверхностные раны и другие повреждения, полученные работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, не повлекшие расстройства здоровья или наступление временной нетрудоспособности (далее микроповреждения (микротравмы) работников).

В целях предупреждения производственного травматизма и профессиональных заболеваний работодатель самостоятельно осуществляет учет и рассмотрение обстоятельств и причин, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм) работников.

Основанием для регистрации микроповреждения (микротравмы) работника и рассмотрения обстоятельств и причин, приведших к его возникновению, является обращение пострадавшего к своему непосредственному или вышестоящему руководителю, работодателю (его представителю).

В соответствии со ст. 229.1 ТК РФ несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает ООО «Стройгазсервис» в должности горничной, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь на вахте: объект ВЖГ Бухта «Север», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, нефтяной терминал «Порт Бухта Север», на рабочем месте по установленному графику направлялась мыть вагоны, во время передвижения поскользнулась и упала, в результате чего получила травму левой ноги. Местонахождение ФИО1 подтверждается справкой, выданной ООО «Стройгазсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается заезд ФИО1 на вахту: объект ВЖГ Бухта «Север», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нефтяной терминал «Порт Бухта Север».

О данном событии истец уведомила своего непосредственного руководителя (ФИО7), в тот же день истец обратилась в медицинский пункт.

По результатам обращения в медпункт хирургом (ФИО5) был осуществлен осмотр и поставлен диагноз - растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава.

После обращения в медпункт, произведенного хирургом осмотра, лист нетрудоспособности не оформлялся. Истец продолжила исполнения своих трудовых обязанностей, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

После первичного обращения и до даты выезда с вахты (ДД.ММ.ГГГГ) в медпункт истец повторно за медицинской помощью не обращалась.

Ответчик осуществил учет и рассмотрение события руководствуясь положениями ст. 226 ТК РФ. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении рекомендаций по учету микроповреждений (микротравм) работников" ст. 226 ТК РФ в целях предупреждения производственного травматизма и профессиональных заболеваний работодатель самостоятельно осуществляет учет и рассмотрение обстоятельств и причин, приведших к возникновению микроповреждений (микротравм) работников, а также действующим у ответчика Положением об особенностях расследования микротравм.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Заместителя директора по сервисному обслуживанию (ФИО8) была создана комиссия для выяснения обстоятельств происшествия с сотрудником ООО «СГС».

31.01.2024 комиссией оформлена справка о рассмотрении обстоятельств и причин, приведших к возникновению микроповреждения работника, согласно которой в качестве основной причины получения микротравмы было указано проявление личной неосторожности и сложные погодные условия.

В связи с полученной травмой истцу были открыты больничные листы:

- ЭЛН № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- ЭЛН № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- ЭЛН № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центр семейной медицины», ФИО2 получила следующий вид повреждения здоровья, полученный в результате несчастного случая: 

<

данные изъяты>

С целью восстановления нарушенных прав и проведения расследования сокрытого несчастного случая на производстве в марте 2024 ФИО2 обратилась с соответствующей жалобой в Государственную инспекцию труда в 

<

адрес>.

Согласно ответу Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установить причинно-следственную связь между произошедшим происшествием ДД.ММ.ГГГГ и открытием больничного листа нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о проведении расследования несчастного случая на производстве, которое было рассмотрено в установленные законом порядке и сроки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в день получения заявления, в СФР по Самарской области было направлено извещение о несчастном случае, что подтверждается скрин-шотом отправки электронного письма с адреса специалиста по охране труда.

Приказом Директора ООО «СГС» № от ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по расследованию происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы комиссии, в пределах установленного ст. 229.1 ТК РФ месячного срока, был составлен Акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.

В пункте 8.1 акта указано, что несчастный случай произошел ВЖГ «Бухта Север», 

<

адрес>, нефтяной терминал «Порт Бухта Север» на открытом пространстве (улица) на территории временного жилого городка.

В пункте 9.1 указан вид происшествия- падение на скользкой поверхности, в том числе покрытой снегом или льдом (код 1.03.1).

Согласно пункт 9.2 в соответствии с медицинскими заключением ООО «Центр Семейной Медицины2 от 09.041.2024 пострадавшей установлен диагноз : Хамстринг синдром. Разрыв сухожилия двуглавой мышцы и полусухожильной мышцы левого бедра (Код МКБ S76.3) Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – легкая (Код 3.01.1).

В соответствии с п. 9.3 пострадавший не находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, что подтверждается протоколом трезвости № ООО «Сибмедцентр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной несчастного случая в п. 10 указана: неосторожность, невнимательность, поспешность.

В ходе рассмотрении дела установлено, что ответчиком была создана комиссия по расследованию происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт № о несчастном случае на производстве, в связи с чем суд при ходит к выводу, что требования истца о признании несчастным случаем, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, связанным с производством, не подлежат удовлетворению, поскольку данный случай признан ответчиком несчастным случаем на производстве.

Данный акт формы Н-1 в установленном законом порядке не оспорен, незаконным не признан, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанный акт является надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим обстоятельства, причины несчастного случая с истцом. Судом установлена причинно-следственная связь между выявленными в ходе расследования несчастного случая на производстве нарушениями и причинением вреда здоровью истца.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения работодателя к ответственности за причиненный по его вине работнику моральный вред в результате несчастного случая на производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу с п. 32 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 №1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд полагает, что вследствие причинения вреда здоровью истца в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 28.01.2024 ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца (тяжесть травмы, длительность лечения).

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит в выводу, что с ответчика подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлен факт получения ФИО1 травмы на производстве в результате падения, оценив представленные в материалы дела квитанции, подтверждающие несение расходов на оказание медицинских услуг суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оказание медицинских услуг в размере 6 700 рублей (л.д. 50).

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, объем, качество выполненных представителем работ (подготовка искового заявления, сбор документов), соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, на основании представленного договора на оказание юридических услуг, квитанций, суд считает возможным взыскать с ООО «Стройгазсервис» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Стройгазсервис» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройгазсервис» о признании несчастного случая, связанным с производством, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройгазсервис» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 6 700 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.