Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года, Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ООО «МособлЕИРЦ»; ООО «УК «Спецкомсервис», ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском и с учетом уточнений просила суд:

Определить доли по оплате коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/5 за ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 от взыскиваемых коммунальных платежей. 

Иск обосновывала тем, что она-ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Вместе с ними в квартире зарегистрированы и проживают: отец истца ФИО4, мать истца ФИО3, сестра истца ФИО6, муж сестры истца ФИО5, племянница истца ФИО8, сестра истца ФИО7 Основываясь на решение суда №г. об установлении факта раздельного ведения домашнего хозяйства между семьей истца и остальными проживающими она-ФИО1 доказала, несмотря на их совместное проживание они имеют различные источники дохода и различный бюджет. Просила суд определить долю ее и ее детей в расходах по оплате коммунальных услуг за квартиру.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представители ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «УК «СпецКомСервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Судом установлено, что ФИО1, вместе с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают: отец истца ФИО4, мать истца ФИО3, сестра истца ФИО6, муж сестры истца ФИО5, племянница истца ФИО8, сестра истца ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05.12.2016г. и справкой от 23.01.2017г. (л.д.23-24, 41). 

Нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения №-н/16 от 22.11.2016г., копией паспорта на жилое помещение, копией акта приема-передачи жилого помещения к договору социального найма жилого помещения от 22.11.2016г. (л.д.11-13, 14, 15). 

Управляющей компанией обслуживающей это жилое помещение является ООО «УК «СпецКомСервис». 

Решением Ногинского городского суда М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 об установлении факта раздельного ведения домашнего хозяйства удовлетворено. Установлен факт раздельного ведения домашнего хозяйства ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2 с семьей сестры: ФИО6, проживающей с мужем ФИО5 и дочерью ФИО8, с семьей матери ФИО3, проживающей с мужем ФИО4, с сестрой ФИО7 (л.д.9,10). 

Истец просит суд определить доли по оплате коммунальных услуг за 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/5 за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми от взыскиваемых коммунальных платежей других проживающих в квартире лиц, ответчики не возражают против удовлетворения иска, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в связи с чем требования истца являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО3 к ООО «МособлЕИРЦ»; ООО «УК «Спецкомсервис», ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить. 

Определить долю ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/5 доли от общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» заключить с ФИО1 отдельное соглашение по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, 2/5 доли от общей площади жилого помещения. 

Решение суда является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «УК «СпецКомСервис» выдать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исходя из приходящейся на ФИО1 и ее несовершеннолетних детей, 2/5 доли от общей площади жилого помещения

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>