Дело № 2-689/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 , о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивировало следующим. В ходе инвентаризации служебного жилого фонда Министерства обороны РФ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2.

Спорное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлялось супругу ответчика ФИО6 в связи с прохождением военной службы в войсковой части №

Брак со ФИО6 у ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наниматель из спорной квартиры выехал, с регистрационного учета снялся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Договор найма спорного жилого помещения с ФИО2 собственником не заключался.

В настоящее время ФИО2 отказано во включении в состав участников подпрограммы «Жилище на 2015-2020 годы», утвержденной постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «граждане, подлежащие отселению из закрытых военных городков, изъявивших желание получить государственный жилищный сертификат».

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений от 16 февраля 2004 года № 605-р спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ района», которая во исполнение приказа Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года была реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, состояшим на соответствующем учете.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований, органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Министерство обороны РФ в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением в соответствии с нормами жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением 

<

адрес>) и выселить из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что вступившим в законную силу решением хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Скляренко (ныне ФИО9) А.В., ФИО4, Князе-Волконской КЭЧ о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения.

Данное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Указанным решением установлено, что спорная квартира не является служебной. ФИО6, его супруга ФИО10 вселились в квартиру на законном основании по ордеру ДД.ММ.ГГГГ в период действия ЖК РСФСР. Вселившись с нанимателем в квартиру, ответчик приобрела равное с ним право пользования жилым помещением; брак между ФИО6 и ФИО8 (Копьтловой ) А.В. расторгнут.

Решением суда было отказано в выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в исковом заявлении, ФИО6 снят с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Министерством обороны РФ был выдан ордер № на право занятия им и членами его семьи: супруга ФИО10 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение является служебным, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Жилое помещение предоставлялось военнослужащему ФИО6 на период прохождения военной службы В Министерстве обороны РФ.

Ответчик ФИО2 вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи нанимателя – военнослужащего.

В настоящее время ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в войсковой части № в должности заведующей складом «НЗ».

ФИО12 в настоящее время работает в в/ч № в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ее несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Брак между ФИО13 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиком и ее несовершеннолетними детьми не зарегистрированы права на иные жилые помещения.

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

ФИО2 продолжает трудовые отношения с Министерством обороны РФ, в связи с чем, поскольку к правоотношениям по поводу спорной квартиры применимы нормы ЖК РСФСР, она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.

Поскольку право ФИО4, ФИО5 производно от прав на спорное жилое помещение ФИО14, у суда нет оснований также для выселения несовершеннолетних детей ответчика.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 196, 197), и иные положения гл. 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и др.), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, данный иск овыселении из жилого помещения не является негаторным (он виндикационный), на такое требование распространяется срок исковой давности, который истцом в данном случае пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 , о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.