№ 2-1012/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. г. Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Рогонова А.В., 

с участием представителя истца адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО4,

представителя администрации МО «Город Нариманов» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> На основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ним и администрацией МО «Город Нариманов» он является нанимателем двух комнат № и № по указанному адресу.

В соответствии с п.1.3 договора найма, в жилое помещение также вселены члены его семьи: сын - ФИО8, сын - ФИО1 брат - ФИО7 Сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. снят с регистрационного учета. Поскольку брат ФИО7 и сын ФИО8 длительное время проживают в 

<

адрес>, с учета по месту регистрации не снимаются, истец просил признать ФИО7 и ФИО8 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, его представитель адвокат адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца признают, последствия признания иска им понятны.

Представитель администрации МО «Город Нариманов» ФИО5 исковые требования истца поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора Рогонова А.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. является нанимателем комнат № и № по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: сын - ФИО8, сын - ФИО1 брат - ФИО7

Как следует из справки администрации МО «Город Нариманов» № от ДД.ММ.ГГГГг., истец ФИО6 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с ним с ДД.ММ.ГГГГг. также зарегистрирован сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГг. брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы представителя истца о том, что члены семьи истца: сын ФИО8 и брат ФИО7 длительное время не проживают по спорному адресу, подтверждается материалами дела.

Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ФИО8 и ФИО7, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не проживают по месту регистрации на протяжении трех лет.

Также доводы представителя истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО6, проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 он видел в 2012 году, слышал, что он проживает в 

<

адрес>. ФИО7 он не знает и никогда не видел. Личных вещей ФИО8 и ФИО7, не имеется. 

То обстоятельство, что ответчики ФИО8 и ФИО7 длительное время не проживают по месту регистрации, подтверждаются заявлениями самих ответчиков о признании исковых требований, в том числе нотариально удостоверенными заявлениями.

Таким образом, судом установлено, что ответчики постоянно проживают в 

<

адрес>, в течение длительного времени по месту регистрации не проживают, бремя расходов по содержанию жилья не несут, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире, также не имеется, общее хозяйство с истцом ФИО6 не ведется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО8 и ФИО7, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО6 утратили права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова