Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1333\2018

23 мая 2018 г. г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием процессуального истца прокурора Глуховеровой Г.А., представителя ответчика ООО «Ника» - Малей И.Ф. по доверенности от 09.04.2017, выданной на срок 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о признании незаконным бездействия, нарушающего права граждан, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ника» о признании незаконным бездействия, нарушающего права граждан, возложении обязанности устранить нарушения, требования мотивированы тем, что многоквартирные 

<

адрес> находятся в управлении ООО «Ника», в нарушение требований ст.161 Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170 от 27.09.2003, Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 не организованы работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, что и послужило основанием для обращения в суд с требованием, помимо признания бездействия незаконным, возложить обязанность на ООО «Ника»:

- устранить частичную неисправность фасада, частичную неисправность отмостки, частичную неисправность облицовочного слоя цоколя по периметру 

<

адрес>; 

- устранить частичную неисправность отмостки по периметру дома, частичное нарушение штукатурно-окрасочного слоя помещений общего пользования в многоквартирном 

<

адрес>;

- устранить частичное нарушение кровли многоквартирного 

<

адрес>;

- устранить частичную неисправность кровли, частичную неисправность штукатурно-окрасочного слоя стен 1-го подъезда в многоквартирном 

<

адрес>;

- устранить нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен 1-го,2-го подъездов в многоквартирном 

<

адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Глуховерова Г.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Малей И.Ф. пояснила о признании исковых требований и пояснила, что составлен план-график осуществления работ по каждому из названных многоквартирных домов, проведено общее собрание собственников многоквартирных домов, на котором собственники приняли решение о распределении денежных средств на те или иные работы по обслуживанию домов, по каждому из домов, за исключением дома по 

<

адрес>, работы будут проведены в 2018 г., а в указанных домах частично работы будут осуществлены в 2018г., а именно, по дому 

<

адрес> косметический ремонт фасада здания будет осуществлен в летний период 2018 г., а ремонт отмостки и цоколя по периметру здания – по накоплению денежных средств по статье на текущий ремонт, по дому по 

<

адрес> устройство отмостки по периметру дома – в 2018 г., косметический ремонт подъездов – в 2019г. в зависимости от накопительных средств по статье текущий ремонт.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно ст.ст. 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком признаётся тот факт, что в управлении ООО «Ника» находятся многоквартирные 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает от доказывания.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Ника» в части непринятия мер по содержанию и ремонту жилого 

<

адрес>.

Обязать ООО «Ника» устранить частичную неисправность фасада, частичную неисправность отмостки, частичную неисправность облицовочного слоя цоколя по периметру 

<

адрес>.

Обязать ООО «Ника» устранить частичную неисправность отмостки по периметру дома, частичное нарушение штукатурно-окрасочного слоя помещений общего пользования в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ООО «Ника» устранить частичное нарушение кровли многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ООО «Ника» устранить частичную неисправность кровли, частичную неисправность штукатурно-окрасочного слоя стен 1-го подъезда в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Обязать ООО «Ника» устранить нарушение штукатурно-окрасочного слоя стен 1-го,2-го подъездов в многоквартирном 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская