Дело №2-4-35/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 14 февраля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 891 880 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «АА Авторусь» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,16 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 22 243 рубля 10 числа каждого месяца. Стороны договорились, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика №. Исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено условием договора о залоге автомобиля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик грубо нарушает сроки возврата кредита, а именно не вносит платежи в сроки и в размерах установленных в кредитном договоре. По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет 946 900 рублей из них: 830 463 рубля 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 98 579 рублей 84 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17 856 рублей 60 копеек – штрафные проценты. Просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 946 000 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 669 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без ее присутствия и вынесения в отношении него заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 891 880 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора, выпиской по лицевому счету заемщика №.

Сторонами договора согласовано, что процентная ставка по кредиту равна 17.16% годовых, а также то, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи должны производится ежемесячно равными платежами в размере 22 243 рубля 10 числа каждого месяца до полного погашения кредитных обязательств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля №ПА15001414 от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитных денежных средств, приобрел в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.11.2015г., исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 011 000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 900 рублей из них: 830 463 рубля 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 98 579 рублей 84 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 17 856 рублей 60 копеек – штрафные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования.

Ответчик от выполнения требования уклонился. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности по кредиту, который суд находит верным, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.11.2015г. в размере 946 900 рублей.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2,3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с подп.3 п.2.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе использовать обеспечение, предоставленное Банку в сумме задолженности по кредиту. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом положений п.1 ст.350 ГК РФ, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.09.2017 г. в размере 946 900 рублей, из которых 830 463 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 98 579 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 17 856 рублей 60 копеек – штрафные проценты. 

Взыскать со ФИО1, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 18 669 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых