Дело № 2-7533/2025 

УИД 35RS0010-01-2025-010171-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Требование мотивировало тем, что 17 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА 211440, под управлением ФИО2 Причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца (договор №). Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 285 261 рубля.

Ссылаясь на то, что ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в отношении управляемого им автомобиля ЛАДА 211440, без государственного регистрационного знака, в связи с произведенной ПАО СК «Росгосстрах» в адрес потерпевшего страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 285 261 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 233 – 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ЛАДА 211440, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств КАСКО, о чем выдан полис № №.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 06 февраля 2025 года произвело на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 285 261 рубль. 

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 18 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля собственником ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 285 261 рубль.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9585 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 285 261 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9585 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.